主题:我们应该怎么看待那篇“09年满分作文”。 -- 谁知道
首先你举那个小学的例子不是很合适。
对于小学生的要求和对于高中毕业生的要求显然是不同的,以数学为例,小学生能解一元二次方程就算是很强了,而对于高中毕业生而言不过是基本水平而已。
回到作文的话题,其实从你给出的标准来看,对于抄袭给予的惩罚是相当严厉的,2/3以上,最高不超过5分。并不是说抄袭不到2/3就不算抄袭,回到最本源上来说,高考作文的目的是什么?不是让你背诵,而是考验你的写作水平,基于这个原则结合诗歌本身的特点,全句照抄基本上就可以认为是抄袭了。
从这个角度说,既然有抄袭,无论如何满分是不应该的。
但是同样由于诗歌的特点,一句里面哪怕只要有一个字的改动,就不能认定为抄袭,这一点我不认同江城兄的标准。江城兄是按照诗人的标准去要求的,但是这个是高考,不是文学作品发布,改的好与不好都是自己的原创就可以。
这其实是诗歌这种文体特有的问题,春风又绿江南岸和推敲的故事我们都知道,改一两个字可以是神来之笔,也可以是狗尾续貂,甚至可以说为了避免抄袭的嫌疑完全硬改,如何判断对阅卷老师的文学修养是相当高的考验,如果是其他文体,七百个字里面有六百个字是别人的,被判断成抄袭是很容易的,而诗比较特别,不可能要求高中的语文老师们都是诗人。
所以和稀泥的结论就是,在阅卷标准和诗歌文体之间打了一个擦边球,既然现在允许诗歌,那么针对诗歌要有一个特别的标准制定出来,否则明年一堆的梨花体出来,到时候才叫热闹呢。
- 相关回复 上下关系8
🙂这种主要贩卖自己私货的文章就不要看了。 物格修齐 字0 2009-06-29 20:14:54
🙂私货是私货,谈语文教育的部分他还是有点发言权的 冷逸 字40 2009-06-29 20:19:58
🙂"言辞不通"? 这个评价对于这篇高考作文很难下的。 物格修齐 字104 2009-06-29 20:28:04
🙂和稀泥派来了
🙂管中窥豹,小学生和高中就中间差了6年而已。即使对高中生 谁知道 字718 2009-06-29 00:33:08
🙂您这个说法是很难说服别人的 2 胖鱼 字918 2009-06-29 09:07:08
🙂1。小学6年级是学生,高中3年级也是学生,都是学生,既然 谁知道 字1126 2009-06-29 22:38:12
😄越来越娱乐了 1 闲看蚂蚁上树 字106 2009-07-01 19:24:31