主题：【原创】IT技术吃人的时代快到了 -- mmq

我理解你说的意思，但是，是否信息发达能激发消费能力呢，我不同意这个说法。

首先，单调的搪瓷缸被现在琳琅满目的各种杯子替代，这种变化能归于信息的发展吗，难道是以前人们由于信息不够发达，不知道有各种杯子，只能用搪瓷缸喝水？怕不是这样吧，更合理的解释应该是实行市场经济解放了被严格的计划模式压制的生产力。

销售模式的转变，这点可能疑议不多，但是否信息业发展一定是增加工作机会，这很复杂，也很值得讨论。十年前是，十年后是否一定也是呢？如果是今后十年是，是否永远是呢？如果今后十年不是，那么再一个十年内是否不是？

我相信，一种革命性技术的发展（IT技术肯定是革命性技术啦），并不简单的导致社会工作岗位增加或减少。社会工作岗位数量的变化，要和技术本身的发展结合，因时而异，取决于什么时候技术的发展产生质变，可能这一刻的质变，会导致社会工作岗位总量的增加，而下一个技术发展到质变的时期，社会工作岗位总量可能反而会减少。如果抱定十年前的技术革新提供了更多的工作机会，以后技术革新永远都是增加工作机会的，那才是陈旧的观点，说的不好听一点，是刻舟求剑（纯就事论事，呵呵）。

回到增加还是减少工作岗位的问题上，如果实现了减少生产厂家和最终用户之间的流通环节（再次强调，不是指物流，而是无价值的倒手批发），那用户能以更低的价格拿到同样的商品，这是确定的，但是，这会导致需求的增加，从而增加生产，再增加就业机会吗？比较现实的看，IT技术现阶段只能减少零售商品的价格，而对其他商品并没有大的影响，或者完全没有影响（例如，住房，医疗等）。而社会对零售商品的需求，会随着零售商品价格的降低而扩大吗？我们会由于洗发水便宜了，就多用吗？服装呢？食品呢？那么家电呢，便宜了好是好，但会多买多少吗？多买肯定会，但需求的总量不会有质的变化。所以生产岗位也不会有很大的增加，反而，现在大部分的商品销售的中间环节都会被“IT/零售混合体”取代，大量岗位的减少是显而易见的。