主题：【文摘】 中国的核保护伞能守住国家安全吗？ -- 梦晓半生

核武器系统由四大要素构成，三硬一软。三硬是核武器本身，运载器比如导弹或轰炸机，预警指挥控制通信系统。一软是清晰明确并符合国家最大利益的核威慑战略。我们最弱的就是这一软。威慑就是告诉敌人什么情况下您会使用核武器。这个条件必须清楚，而不能象对台政策的所谓底线一样一降再降。而且这个政策应该是动态的，应时而动的。我们现有的核政策是什么呢？一曰不对无核国家使用核武器，二曰不首先使用核武器。这个政策的背景是六七十年代我国核力量极其弱小，而面对的威胁是苏联直接入侵中国本土。现在时代和威胁都不一样了。国家安全的范围急剧扩大，不单包括本土不受侵犯，也包括庞大的海外利益，能源安全，经济安全。潜在敌人能让中国国破家亡，分崩离析的手段多的是，登陆本土是最后也是最笨的手段。这就要求我们的核威慑底线有所拓展和提高。举个例子，美国的轰炸机从日本，澳大利亚等仆从国起飞对我进行轰炸，对这些“无核国家”打不打？退一百布讲，美国不对中国进行核打击，用精确常规武器对中国进行打击，也能把我们打出现代国家的行列，那我们是不是还要“不首先使用核武器”? 所以我们的核威慑政策必须能够清晰的定义核心利益。比如说“台湾问题不容干涉”，“美国军队不得直抵鸭绿江边”等等。当然不一定如此直白，但对所有可能的玩家来说，都有一个清晰的互相理解。比如五十年代的“西柏林不容插手”等等。但我们现在的核战略对此还没有定义。另外我们的硬件也不容乐观。美国对于其核武器的数量，实力和部署是相当公开的，这源于他们对自己预警指挥能力的强大信心。俄国不那么透明，但也经常展示实力，对于什么新型导弹投入战斗值班也是要讲的。而我们的一切都保密。要么源于对自己硬件缺乏自信，要么源于对现代威慑战略还不理解。我绝对相信我们有许多战略专家，但现行的决策体制无法保证专家的意见得到执行。一句话，核武器是用来吓唬人的，你不让人家看见你有多厉害，怎么吓唬人呢？

当然这个战略不同于儿戏，不能朝令夕改，更不能要价太高。好象简单的GAME THEORY 可以证明在核威慑下，各方的最佳决策就是公布自己真正的底线。而且到底软件依靠硬件来体现。我猜测在第二代核武器体系没有完成初步部署之前，这个老战略还不会动。但是有一点，在对台湾动手前，这个政策一定会动一动的，即使第二代核武器还没有准备完毕。