主题：【文摘】 中国的核保护伞能守住国家安全吗？ -- 梦晓半生
家园 【文摘】 中国的核保护伞能守住国家安全吗？ 文章来源: 无与伦比123456 于 2004-08-06 15:43:47
本文所有资料来源于国内公开出版物、国内网站和国内可正常访问的外国网站，所有观点均为作者臆测，绝无泄漏国家机密之意图及可能
近年来台海局势紧张，中美发生直接冲突的可能性似乎就在眼前，笔者发现，在互联网上 的很多讨论中，不少网友对中国核力量的有效性表示担忧，认为中美之间的核力量过于悬 殊，开战就是自杀，因此无法形成有效的威慑。或认为中国核武器型号老旧，且多年来都 是为威慑苏联而设计其射程，而中国与美国的地理距离远大于苏联，因此认为中国根本就 缺乏能有效打击美国本土的核力量。对此，笔者认为，这些担忧完全是没有必要的。中国 的核力量不但完全有能力阻止核攻击降临在自己头上，而且还能够强烈地抑制常规攻击发 生的可能。以下从几个层面上来论述这个问题。
1、近期国内的不少兵器杂志都刊登过介绍英法核战略的文章，一个重要观点是，中等的 核国家与美苏超级大国不同，没有必要加入核军备竞赛，其核战略不应追求“核武器数量 均衡”或“确保摧毁对手”，而仅需要以“足够威慑”为目的。什么叫做“足够威慑”呢 ，冷战期间英国的国防大臣曾发表过这样的言论，即只要英国还有一艘决心级战略核潜艇 生存下来(携带16枚北极星核导弹)，就可以给苏联造成不可承受的伤害。原因很简单，目 前战略核武器的弹头当量都在数十万甚至数百万吨TNT，现代大城市人口密集，一枚核弹 就意味着一个重要城市的毁灭和数十万人口的死亡，古往今来的战争无非都是为了利益， 什么利益能够以这样大的损失来交换呢？中国和英法一样都属于中等核国家，这种以威慑 为目的战略同样适用于中国，因此，中国没有必要在核武器数量上追赶对手。
2、一枚战略弹道导弹其实就是一枚火箭，而中国的航天技术仅次于美苏，与欧洲空间技 术联合体持平或略强。
3、在冷战时期，作为一个国际生存环境一向恶劣的大国，核武器是绝对的命根子和杀手 锏，就算穷得穿不上裤子也是不能放松的，因此，即便我国前一段时期对国家安全形势估 计有误，认为“争取一个长期和平的国际环境是可能的”因而对常规高技术武器的研制相 对落后，但在核力量上，我们可以相信绝不存在什么“准备不足”的问题。如果有人还像 一些国外媒体那样告诉我中国目前只有几十个战略核弹头、中国根本没有能够有效攻击美 国本土的核力量。那我会让他见鬼去。对于核武器的计划，决策层肯定经过了最严密最充 分的论证。
4、就来看看中国战略核导弹的家族谱吧。中国的核装备体系与世界各国有一个显著的不 同?D?D她的远程(洲际)战略导弹明确地分为两大系列，一个系列的射程为8000公里左右， 另一个系列则超过12000公里。找个地球仪量一下就知道，这两个系列明显是分别针对美 国和苏联的，前者可覆盖苏联的欧洲地区，后者则可覆盖美国大部分领土。我国战略导弹 共发展了两代四种型号，第一代为东风4(西方命名为CSS-3)和东风5(西方命名为CSS-4)， 前者射程8000公里，后者射程12000公里，在国庆35周年(1984年)阅兵式上列队通过天安 门。第一代战略导弹以液体燃料、单个弹头、固定发射井部署为特征，技术相对落后。但 美国对这些比较落后的导弹有防御能力吗？答案是没有。里根当年的“星球大战”计划把 全世界都骗了，但到目前为止世界上唯一实用的弹道导弹防御系统只有苏联部署在莫斯科 周边的“橡皮套鞋”。不要忘了美国的NMD计划还只是一个计划。至于“爱国者”，在再 入速度达十倍音速的洲际导弹面前它只是小孩子的把戏。而等到美国的NMD有了阶段性成 果之后又当如何?D?D我国的第二代战略导弹目前已完成研发。第二代同样包括两种型号?D ?D东风31(CSS-9)和东风41(CSS-X-10)，前者射程8000公里，后者射程估计将达到14000公 里。他们采用固体燃料，携带分导式多弹头，并具备公路机动部署的能力。据信东风41还 引入了类似苏联“白杨-M”的抗拦截技术，是专门为突破NMD所准备的利剑。东风31就是1 999年阅兵式上出现的那个最大的圆筒。目前，12000公里系列(能打到美国)的两种导弹中 ，东风5的装备数量据西方媒体最保守的估计是二十枚。而据台湾“国防大学”的一份报 告显示，东风41也已于2000年底装备部队。
5、拜著名的《中导条约》之赐，美苏几乎销毁了全部的中短程核弹道导弹，并停止了对 该类武器的发展，因此，中国的中短程核导弹力量及相关技术绝对是全世界最强，据外电 报道中国第二炮兵装备了世界上目前唯一一种分导式多弹头的中程导弹。中国东风21(CSS -5)中程核导弹，射程超过3000公里，全部采用公路机动部署，生存能力强，命中精度非 常高，并有可能已经研发了针对航空母舰的型号。东风15(CSS-7)短程导弹，射程600公里 ，可以携带常规弹头、普通核弹头或中子弹头，全世界罕见的末端制导能力使之命中误差 仅在50～100米的数量级。以上两种导弹均已装备部队并参加了1999年的国庆阅兵。
6、所谓“核保护伞”不仅能够阻止核战争，对常规战争也能发挥很大的抑制作用，而在 这方面最重要的工具就是作为“准战略武器”的中短程核导弹。以法国为例，法国装备有 ASMP超音速核巡航导弹，由幻影2000N战斗轰炸机携带(专门为核攻击发展的幻影2000改型 )，当战争形势比较严峻时，法国将不加警告地使用该导弹突击敌重要后方基地和指挥中 心。其目的有三。首先，严重打击对方已投入的前线进攻力量，扭转当前战局的劣势。其 次，表示最严重的警告，若继续来犯，则法国将动用战略核武器。最后，将痛苦的抉择留 给对方?D?D是发动核报复，冒战争升级为全面核大战的危险，还是立即停战？而在发动打 击之后第一时间向对方提出停战要求，则可以进一步加强以上效果，有可能引发对方国内 不同派别政治力量的纷争。除了ASMP，法国还有级别更低一点的“普洛托”(罗马神话中 的冥王)短程弹道导弹，可携带中子弹头。中子弹的破坏范围小而杀伤人员能力强，可以 用来直接打击已进入自己国土的对方进攻部队，其一样能达成上述战略。
7、请读者注意，以上法国的战略思想完全适用于中美之间可能发生的冲突。一旦中国本 土重要城市遭到类似“战斧”的常规武器攻击，中国将有理由立即使用上述精锐的中短程 核力量，打击美在西太平洋上的海、空军基地及美军进攻部队本身，这将使得美军的常规 力量优势荡然无存，并且由于打击的全部是军事目标，将令美国政府在是否发动核报复的 问题上陷入两难。因此笔者个人见解，即使真的美军直接介入台海冲突，这也将是一场比 越战时那种古怪的“有限战争”更加“有限”的战争。美军确实有可能直接打击我渡海部 队，但北京、上海等城市的居民大可不必担心炸弹从天而降，正如美军在越战中长期不轰 炸北越目标那样。
8、台湾民众对于大国之间的政治角逐常有不正确的认识。往往引南联盟为先例，认为一 旦中国对台开战就将招来美国介入，美军将采取完全类似的“不对称打击”模式，避开与 中国强大陆军的直接交战，仅以优势的海空力量打击中国东南经济发达城市，中国二十多 年来的经济建设的成果以及战争潜力将被摧毁，而被迫撤兵求和。笔者认为这完全是掩耳 盗铃的错误思想。姑且不论在中美之间有如此多利益交织的今天，中国是否可能事先就拿 出足够的筹码与美国达成政治交易从而根本避免美国参战；也不论以中国近年来军事科技 的发展，美国的空中力量还能否如在南联盟一般肆无忌惮；仅回顾一下历史，当年在越南 仅仅由于中国口头的参战威胁，美军在那样尴尬的战局下仍对轰炸北越目标顾虑重重，而 如今面对刀出鞘、箭上弦、赤裸裸的核威慑又当如何？政治从来都是各方面实力制衡妥协 的结果。
9、因此，若台海开战，毫无疑问最倒霉的只能是台湾。对于大陆，最差的的结果不过是 在台湾海峡的进攻部队遭到重大打击，被迫撤军，台湾宣告独立，可那个时候台湾还能剩 下什么呢？看看近几场局部战争中美军的准备进程就可以知道，在美军完成集结之前，中 国就会把台湾炸回二二八起义之前状态。
10、顺便说一句，人类历史上还从未有过两个有核国家之间的任何战争，除了中苏在珍宝 岛的冲突，双方刚一接触就都忙不迭地收手。这里面一些微妙的事情是很值得琢磨的。
11、什么微妙的事情？所谓的“大规模杀伤性武器”之所以会成为保护伞，似乎不仅仅是 由于它的杀伤力，在技术层面上的影响力也不容忽视。很简单，一个能自主全面研发和装 备“大规模杀伤性武器”的国家，在军工技术水平和经济实力上肯定也是一个SuperMan。 作为一个SuperMan有很多好处，可以欺负不Super的人来博取利益。可是如果你打疼了另 外一个SuperMan，那就大大的不妙了，别的那些SuperMan可能会愤怒或恐惧，因为你破坏 了力量均衡。而更糟糕的是在今后欺负那些菜鸟的时候老会遇见让你没脾气的事情，因为 这些菜鸟背后有你得罪的那个SuperMan！这就是各大国总会尽量去达成政治交易而避免直 接冲突的原因。如果在台湾海峡打败了中国，那今后的十几年中，发现自己定义的那些“ 流氓国家”甚至“恐怖组织”一下子有了很多高技术的装备，是不是一件更恐怖的事情？
12、大陆这边很多朋友认为打台湾是没有退路的事情，一旦败了，就万劫不复。笔者认为 大可不必这样悲观。其实即使台海开战，在中美之间仍有很大的回旋余地。而即使美国出 手我们吃了败仗，中国今后的国际生存空间仍未必会恶化。这种公然阻止一个大国在世界 公认属于自己的势力范围内行使战略权益的行为，是一种对国际政治力量制衡肆无忌惮的 挑战，难免使俄欧诸强顿生兔死狐悲之感，从而在欧洲促进法德俄同盟的进展，在亚洲巩 固上海合作组织的凝聚力，鼓励日本已在膨胀的野心，从而带来世界政治格局的新变化。 世界不会排斥一个十亿人口的庞大市场，不会排斥一个有数百万廉价的工程技术人力资源 的世界工厂，中国的经济仍然会向前发展。我们在核保护伞下一样的赚钱，一样的生活。
13、在二十世纪苦难深重的中华民族，在二十一世纪的曙光刚刚降临的时候又将面对兄弟 相残的局面。现在即使最乐观的政治家恐怕对两岸和平统一也已绝望，这是悲哀也是历史 的必然。我们隐隐看到了铁血首相统一德意志神圣罗马帝国那艰辛的背影，看到了彼得大 帝踏上年青的俄罗斯成长道路时孤单的脚步，要知道一个落后的民族很少能不经过铅与火 的洗礼就实现复兴。让我们感谢共和国前辈们在罗布泊艰苦卓绝的工作，在冰天雪地的朝 鲜半岛上英勇壮烈的战斗，在荒凉的黑土地上用血肉之躯推动起沉重钻机的悲壮。这些， 在五十年的征途中一砖一瓦地筑起了中国的大国实力，让我们今天面对即使是最坏的局面 ，也可以少担心一下自己贷款买来的房子会不会消失在战火中。我想，今天的我们，也应 当勇敢地去面对所有我们必须面对的事情。
家园 有核武器本来是个挺美好的事儿，可惜不能！ 核武器系统由四大要素构成，三硬一软。三硬是核武器本身，运载器比如导弹或轰炸机，预警指挥控制通信系统。一软是清晰明确并符合国家最大利益的核威慑战略。我们最弱的就是这一软。威慑就是告诉敌人什么情况下您会使用核武器。这个条件必须清楚，而不能象对台政策的所谓底线一样一降再降。而且这个政策应该是动态的，应时而动的。我们现有的核政策是什么呢？一曰不对无核国家使用核武器，二曰不首先使用核武器。这个政策的背景是六七十年代我国核力量极其弱小，而面对的威胁是苏联直接入侵中国本土。现在时代和威胁都不一样了。国家安全的范围急剧扩大，不单包括本土不受侵犯，也包括庞大的海外利益，能源安全，经济安全。潜在敌人能让中国国破家亡，分崩离析的手段多的是，登陆本土是最后也是最笨的手段。这就要求我们的核威慑底线有所拓展和提高。举个例子，美国的轰炸机从日本，澳大利亚等仆从国起飞对我进行轰炸，对这些“无核国家”打不打？退一百布讲，美国不对中国进行核打击，用精确常规武器对中国进行打击，也能把我们打出现代国家的行列，那我们是不是还要“不首先使用核武器”? 所以我们的核威慑政策必须能够清晰的定义核心利益。比如说“台湾问题不容干涉”，“美国军队不得直抵鸭绿江边”等等。当然不一定如此直白，但对所有可能的玩家来说，都有一个清晰的互相理解。比如五十年代的“西柏林不容插手”等等。但我们现在的核战略对此还没有定义。另外我们的硬件也不容乐观。美国对于其核武器的数量，实力和部署是相当公开的，这源于他们对自己预警指挥能力的强大信心。俄国不那么透明，但也经常展示实力，对于什么新型导弹投入战斗值班也是要讲的。而我们的一切都保密。要么源于对自己硬件缺乏自信，要么源于对现代威慑战略还不理解。我绝对相信我们有许多战略专家，但现行的决策体制无法保证专家的意见得到执行。一句话，核武器是用来吓唬人的，你不让人家看见你有多厉害，怎么吓唬人呢？
当然这个战略不同于儿戏，不能朝令夕改，更不能要价太高。好象简单的GAME THEORY 可以证明在核威慑下，各方的最佳决策就是公布自己真正的底线。而且到底软件依靠硬件来体现。我猜测在第二代核武器体系没有完成初步部署之前，这个老战略还不会动。但是有一点，在对台湾动手前，这个政策一定会动一动的，即使第二代核武器还没有准备完毕。
家园 多谢评论，有点不同意见。 。改变核战略会引起四周国家的恐慌，大家心里明白就是了。中国所在的区域挺让人敏感，如果周边真正有实力的国家开始冲突那就是另一回事了。
。展示核威力同样道理，对於无核国家没啥必要，只会引起恐慌。核威力能威胁到中国的也就俄国、美国，窃取资料的事大家背地里肯定干得谁的家底都知道不少了。美苏能够那样做是因为他们比中国的实力强太多，大家也接受这一事实。
不过对於敌对国家的舆论倒是另一回事了。象美国佬就没认识到与中国打仗的核威胁。印度阿三也被自己骗得糊里糊涂的。
。在展示核威胁上中国干的是展示相关硬件而非核硬件本身，航空、航天、航海等方面的示威已经有不少网友评论过了。
家园 然也，不过 周边的小国根本不关心中国的核武器问题，因为他们知道使用核武器的固定成本太高，他们与中国之间那点利益纠纷的总值也比不上这个成本。另外，如果中国和他们的矛盾到了动用核的地步，常规也够摆平他们了。比如，越南和中国哪怕在南沙大打出手，也不会担心核武器的问题。美国在干涉中南美事务时，核武器，哪怕是低当量核武器，也从不在考虑范围之内。另有一些邻居会在意中国的核武器问题，但他们都是那些应该关注的，换句话说，自找的。他们为了得到美国的核保护伞，提供了不同的交换，比如说驻军。但驻什么军，有很大讲究。是否允许核武器的部署，是否允许核武器的秘密或紧急部署，分寸都不一样。中国在核威慑上强一分，他们就会在分寸上多考虑一下。
美俄强大是不争的事实。而印度和巴兄弟因为太弱，不敢曝光自己的真实实力，也是实情。但英法呢？英国32枚三叉戟II，法国69枚ASMP，16枚M4，32枚M45，什么部署方式，部署在哪，当量如合，清清楚楚，明明白白。为什么，亮出家伙好威慑。我不愿意相信我们的核力量不如英国或法国。我们为什么不能做同样的事情呢？
您说的对，关于精确坐标，瞄准目标，战备率这些情报，大家都在搜集。但对于总体实力，不用那么费劲，都在谈判桌上摆着呢。想让我削减，拿实惠的利益来换。
老兄最后的观点极对。我们的宣传不足。老美天天说要把中国炸回石器时代，不光老百姓这么说，参议员也这么说，这就是宣传示威不足的后果。想当年，俄国那时候，别说参议员不敢这么说，卡车司机也不敢，要不然人家都把他当傻子了。这才叫威慑。
家园 好像核威慑作为一个军事概念不太常用了，因为： 一种不能使用的武器是不能威慑的。
家园 弹弹在架子上比发射出去更可怕 家园 要打就打核战争!