主题：季先生仙去，恸！ -- 艾义

季先生的文章除了一些散文和他的文集一小部分外，我看的不多。任先生的文章倒真的未曾拜读。我之所以没有提到任老，并没有褒季贬任的意思，只是确实不了解，不敢发表什么评论。

现在还在读季先生的文集，并非因为他逝世的缘故，以前偶尔看到他的《糖史》，觉得有意思就开始读了。个人感觉他还是从中国人的角度解读印度的，其中也显示了他对我们自己的典籍的熟悉。“国学大师”的头衔季老先生是固辞的，无论原因是什么，这份朴实的谦逊在学术圈子里已经不多了。目下的“学者专家”们所用的那些虚伪的谦辞更多的是明推暗就或是讨价还价。

主帖中所用“国学”二字欠妥，多谢指教，我当埋头读书以免贻笑大方。