主题：【原创】驳斥足球运动的“制度决定论”兼对足球运动的思考 -- 沉舟

本主题的第一帖贴出之后，各位看官的反响不一，很多观点甚是有趣，这里再稍微做一下小结。

中国足协在组织上的确存在一些问题，然而这些只不过是个别领导人的思维问题，不是上升到制度的充分条件，更不能引出所谓的“制度决定论”来。放眼看世界，我们就可以发觉，各国足协大体是一丘之貉，都是尽可能的攫取绝对的权威和利益，就连国际足联和各大洲的足协也不例外。而在组织上，亚洲的日韩两国在本质上和中国并没有不同，都是足协出面进行组织，各大企业出钱，维持联赛和各级国家队的运营。同样作为起步较晚的非洲足球，他们的制度和组织结构更是相当落后，但是也并不影响国家队在各大赛事上取得好成绩。单单从制度上指责中国足球，是不足取的。制度当然又可以改进的地方，但是抛出“制度决定论”的人们，往往已经脱离了就足球论足球的范畴，很多人则更是不负责任的动则拿制度说事。拿制度说事谁不会，我今天喝凉水塞了牙，喝汤烫到舌头，同样也能找出一大堆理由来痛骂制度，可惜这种做法只会令人有点摸不着头脑的感觉。

足球终究是要返璞归真的，必定还是以足球范畴内的东西来解决问题。足球体现的是一种集体的合作，是一种组织效率的体现。这里就包含了两个方面的因素。一是作为上场比赛的运动员之间的协作以及个人的素养；二是作为整个比赛指挥者的教练因素。在我国这种足球落后国家，球员自身的提高不可能是短时期以内的事情，必须要靠时间来积累，或者是采取一些投机取巧的办法，比如引进国外高水平球员什么的，这是我所不耻的，不做讨论。比较容易上手的还是提高教练的水平，而且这也是治本的方法。教练的作用不仅体现在临场指挥上，更大的作用还是在于日常训练中给球员灌输的先进理念与技战术素养。所以对现在的中国足球，我是持一种“教练决定论”的观点的。所谓“教练决定论”，并不仅指一个或是两个，而是一批，甚至是不间断的若干批，如果可能的话，不仅是国家队一级的，还需要俱乐部级别的，甚至要深入到少年队里面去。

足球教练是不上场的司令官，虽然不直接参与场上的比赛，然而他的作用比场上的队员更加重要。现代足球不乏这方面的例子。远一点我们可以回忆一下当年匈牙利和荷兰的战术革命。匈牙利的强大，不取决于普斯卡斯或是柯奇士这样的伟大球员的出现，而是取决于他们队伍战术思想上的一种本质上的变革，他们的理念超越了当时固有的局限，从而推动了匈牙利足球的发展。荷兰足球的崛起同样也是教练的功劳。虽然克鲁伊夫的大名世人皆知，然而了解历史的朋友们肯定不会忘记米歇尔斯这个战术革命家，没有他的全攻全守思想，就不会有这么多年来让球迷们割舍不下的荷兰队了。

足球发展到今天，主教练的重要性显现的更加明显。今年连续上演了几场大戏，包括欧洲杯，美洲杯，亚洲杯以及现在仍在如火如荼进行的奥运会。欧洲杯上希腊队能够力克数支劲旅登上欧洲的顶峰，主教练雷哈格尔居功至伟。此人一直是位神奇的任务，在此之前还曾经创造过把一支升班马带到德甲冠军的奇迹。捷克的主教练表现也相当出色，不仅频频取得胜利，而且相当赏心悦目。相对而言，我们的哈恩就逊色多了，不知所谓的排兵布阵，“神奇”的换人，都令人大跌眼镜：孙继海是替补，并且还是前锋？如此输给济科率领的日本队也就不足为奇了。

这里提到了日本队，就稍微展开一下。日本队起步的也很晚，比中国稍微早一点，但是这些年的成绩有目共睹，这里面最重要的一个原因我认为是他们充分的认识到了教练的重要性。自从日本启动联赛以来，一直不乏高水平的教练，各国的都有，甚至是现在红透欧洲的温格也是从日本起家的。除了教练之外，很多队伍还存在着技术指导这样的人物，往往是水平比较高的足球名宿，比如现在日本国家队的主教练济科。日本人是有钱，但是他们并没有瞎花，总额上不见得比我们花得多。在外籍教练和外籍球员身上，他们是很舍得花钱的，在本国球员身上，则又是很吝啬的。相对而言，日本球员的年薪并不高，和普通工薪阶层的差距不是很大。这样的做法就很能见效，一方面是优秀的外国教练不断的带进来先进的足球理念，一方面是优秀的外国球员帮传带，再加上日本球员没有经济上天然的优越感，导致日本的球员较有合作精神，足球水平上升的很快。日本每一级国家队都有一定的竞争力，包括女足，即便是缺少若干主力也还能构成一个有机的整体，打得有条不紊，相信观看过亚洲杯的朋友会有这种感觉。也就是说日本队基本上是形成了一个机器应有的稳定结构，即使一些零件的质量上有所区别，但大致上不影响机器的稳定运行，这一点我觉得日本队做得比韩国要好，前景更值得看好，当然从骨子里我是讨厌日本队的。

屈指数来，我们国家队请的洋教练已经为数不少，可算是风格各异，良莠不齐。最初的施大爷是个混混，只会嚷着豹子精神，把国内最高最壮的球员扔在前锋线上，试图一招致敌，可惜稍有点技战术水准的队伍都不会吃这一套，结果惨败在独裁的伊拉克队脚下；接下来的霍顿霍老师是个讲师，保持着英国绅士风度侃侃而谈，结果不仅是球员，即便是记者都被他侃晕了，不晕的只剩我们这些火眼金睛的球迷了，其本本主义的结局自然是惨淡收场；好不容易来了个世界级的名帅，在人家带领国家队冲出亚洲之后，上上下下一堆人又搞出若干花样，竟然还有人叫嚣着要让土教练带着队伍去韩国潇洒走一回，自然这支将帅不和的队伍又灰头土脸的逃了回来；最后就是现在这个荷兰人了，据说踢球时是一大明星，可是其执教实力是有目共睹的差，老大不小了，也没见他搞出什么名堂。钱是花了不少，可惜没花到点子上，我怀疑这里面肯定有问题：在足协越来越富的今天，为什么就请了个名不见经传的荷兰老头回来？应该是钱把足协的领导砸昏了头，没有当年的精打细算的艰苦朴素作风了。下面开个玩笑，对于这几个教练，要是我是足协领导，我会这样安排：米卢老头自然是国家队主教练，其临场指挥以及领导艺术含有出其右者；霍顿老头嘴皮子要得，作为战术助理教练当堪一用；哈恩脚下功夫了得，作为训练助理教练是个极佳的人选；施大爷能够鼓动人，不如就当个政治委员吧。这个组合一出，亚洲谁能争锋？

比较了中日两国的状况，我们可以发觉，其实两国都比较重视教练，所不同的只不过是路线。日本人一开始就出重招，钱主要花在教练身上；我们则羞羞答答，本着省钱的原则随便找个试试，大把省下来的资金则重点花在球员身上。表面上看，似乎两者都有其可取的地方，可惜以我的观点来看，我们是走了一大截弯路了。毕竟我们是个足球落后国家，首先考虑的是提高技术含量，而不是以物质来刺激球员的积极性来达到提高水平的效果。这就像我们改革一般，光靠积极性是不够的，要实打实的技术来提升自己，更何况这种物质刺激的积极性是有限的，注定了这一阶段足协的方针路线是要遭到失败的。

不过正是由于基础差，所以我们的提升空间很大，只要下一步走得正确，很快就能达到亚洲一流水平了。这个论点是基于米卢那一届国家队的表现得到的。表面上看，米卢似乎吊儿郎当，没什么绝活，实际上这个老头着实是个厉害的脚色。首先他通过一系列高水平的比赛来摸中国队的底，其间曾大比分输给拉齐奥和南斯拉夫队，逼平日本队。有了这几场表现，老头对国家队的总体情况和队员的实力基本上就有了个底，开始执行自己的方案。米卢的调教在今天看来，是以心理为主，战术为辅，技术再次之。经过一段时间的训练，队伍的战斗力就变得相当可观。最明显的就是米卢在避开日韩伊沙的前提下，轻松出线。那支队伍老中青结合，特别是一拨正当年的球员状态极佳，比如说李玮锋，李铁，孙继海，老一点的吴承瑛，李小鹏，杨晨，再老一点的范志毅，以及小一点的曲波，杜威等等，军威颇盛。虽说占了分组的便宜，以米卢的临场指挥，沙特伊朗也不见得讨得了好处，证据是2000年亚洲杯的出色表演。那次半决赛对日本一仗打得酣畅淋漓，虽然最终输掉却不失为近年来难得一见的好球。而同样对日本，今年的亚洲杯在家门口举办，而且对手几乎算得上是一支二队，我们看到的是球员拼尽全力而不知所谓，进得球虽然精彩，却充满了偶然性，很难想象阎嵩和李明会经常有这样的神来之笔。防守的时候则是几乎一个定位球都防不住，不是门前风声鹤唳就是最终失球。由此，只要有好教练，中国队还是能迅速提高的，而不是有了好体制就能提高。

寻找好教练，说起来并非一件难事，世界上神奇教练，一流教练，适合中国的教练都有，就看我们怎样谈判了。一线教练暂且不谈，眼光放远一点，还得在一线队之外配备合适的好教练。这样的教练很多，而且大多价格不高，比如说以前南斯拉夫的拉德老头，就是一位敬业而且专业的青年军教练，经他调教过的球员都有相当的进步。把这样一批教练请进来，比派队伍驻扎国外若干年要经济合理的多。在欧洲，国家队最强的并非花钱最多，联赛办得最好的国家，而是那些重视青年球员培养，强调国家荣誉的队伍。法国就是这样，它的青少年培养在世界上首屈一指，不断的为各大联赛输送人才，荷兰也是如此。法国队的主教练雅凯辣手摧花，坚决抛弃坎通纳和吉若拉，虽然一定程度上削弱了锋线的实力，但是对法国队的团结起到了决定性的作用，最终凭借着整体的实力获得世界冠军，并且站在世界最高峰好几年；相对而言，荷兰队的国家荣誉感就不是那么强，总是存在种族的纠纷，从而战斗力一直到不了顶峰，所以他们一直是支强队，但就是称不了霸。我曾想，法国教练人才输出极多，我们不妨进口一条生产线进来，说不定里面就存在着郁郁不得志的温格，特鲁西埃之类的重量级教练。卧薪尝胆几年，说不定不仅我们的球员里面出现维埃拉，亨利这样的顶尖人才，教练里也能出现一两个温格，特鲁西埃。这些话不是白日做梦，你看看这些大腕教练球员的经历就知道了。

中国不像巴西，街头足球能出很多天才，唯有在教练上下功夫才是对症良药。在一批两批的引进高水平的教练的同时，组织好国内年轻教练的学习，提高整个教练团队的水平，中国队在亚洲还是能够跻身一流的。