主题：熵的世界观之一—物理学部分 -- 钛豌豆
共:💬23 🌺77
人们创造了这个量度，发现用来解释一些物理现象很是有用，于是熵的概念长胜不衰。
但是任何量度必然有其适用的范围，无限制的运用，必然出现偏颇。
温度其实是一个统计量，既曰统计，必然有偏离的可能。
如果完全按照熵增原理，宇宙将终结于热寂。可这一是没有考虑到尺度，以及尺度之间的变化，所谓“一花一世界，一叶一乾坤”；二是没有注意到统计背后的概率可能，既然连黑洞都能进行霍金辐射，熵这个虚无的东西又为何不能在其不断增加的过程中，不断地出现反向的可能呢。
我的观点：脱离的尺度来看熵，意义有限。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂转自己的一点东西来看 6 马前卒 字15775 2009-08-04 07:35:01
🙂非常讨厌“负熵“这个概念，用在社会科学尤其不当。 三力思 字1671 2009-08-04 14:28:34
🙂很强很威武，我觉得“人类更可能掌握新的负熵”说明了智慧的 柴门夜归 字4 2009-07-19 23:44:53
🙂熵这个东西，如楼主所言，是一个量度
🙂熵确实有反向的可能 1 钛豌豆 字823 2009-07-18 04:15:02
🙂我前段时间也在想熵的社会学意义 善止 字74 2009-07-19 18:31:45
🙂讨论的基础，并不在于否认熵增原理， 2 litix 字1422 2009-07-19 03:28:01
🙂我的理解就是人类社会的进化取决于能否获得新能源 十大功劳 字289 2009-07-18 02:49:18