主题:熵的世界观之一—物理学部分 -- 钛豌豆
洛施米特对波尔茨曼的诘难就是这个道理。这种可能确实是存在的,就像一堆灰烬也可能重新烧热锅炉,而一具尸体也可以从地上爬起来再活一次一样。但这种可能性太低对人类没有实际意义。这个可能性等于是说人类什么都不做,石油也会自动增加,污染也会自动消除——只要等上10亿年。显然它对解决目前的问题帮助不大。
至于热寂说,它不是“完全按照熵增原理”的结果。恰恰相反,它是不完全按照熵增原理的结果。热寂说假设全宇宙的熵有一个极大值,增加到那个值一切物质就都达到平衡态了。事实上我们的宇宙不存在那个平衡态,因此熵没有极大值,它会没有止境的增加下去。
熵增加原理的意义在于它决定了第二类永动机不能制造成功,如果人类能够利用偏离熵增加原理的可能性(某处发生熵的逆转而不以周围环境的总熵的增加为代价),那也就意味着人类能制造成功永动机了。那样,现有的文化与制度其实也没有讨论的必要了,都有永动机了,一切稀缺性都不存在了,还在乎什么?那就真是共产主义了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂非常讨厌“负熵“这个概念,用在社会科学尤其不当。 三力思 字1671 2009-08-04 14:28:34
🙂很强很威武,我觉得“人类更可能掌握新的负熵”说明了智慧的 柴门夜归 字4 2009-07-19 23:44:53
🙂熵这个东西,如楼主所言,是一个量度 litix 字478 2009-07-18 02:50:15
🙂熵确实有反向的可能
🙂我前段时间也在想熵的社会学意义 善止 字74 2009-07-19 18:31:45
🙂讨论的基础,并不在于否认熵增原理, 2 litix 字1422 2009-07-19 03:28:01
🙂我的理解就是人类社会的进化取决于能否获得新能源 十大功劳 字289 2009-07-18 02:49:18
🙂两种称呼的侧重点不同而已 2 钛豌豆 字2147 2009-07-18 07:04:13