主题：抗战时期中日双方战略思想浅论---请温相，老萨，虎子和朋友们瞻仰瞻仰 -- 云台峰上的123

国家承平日久就会有小人儒出来以文乱国，这段笑话很有名，版本不少，但却有些残酷，更是在否定为人民的利益奋战牺牲的英雄，说简单点，你们以为那些所谓的世家子弟与精英人物能真为人民谋利？他们最终为了是自已的利益，因为他们是少数，这必然要以损害多数人的利益为代价，多数国人的利益被损害，国力自然就会被损害，所有的商人都会是弦高？如敌军入侵不但不会影响到他的财产与收入还能对他有利，你想这些商人都会真心抵抗侵略？他们掌握的社会资源本就很多，一旦支持侵略者，其危害性也就很大，台湾的连家等世家就是这样与日本人合作的。转一段网友的话。他的话虽然有些地方我也不同意，但仍有可观之处。我认为战争都是不义的，因为死的都是人类，但战争中的各方却有正义与非正义之分，也有产生积极作用的战争。下面为这位网友的话，有些内容是与其他网友的讨论，不用细究。

台湾人近来很怕大陆军队武力收复台湾，所以他们一直在宣传内战的不义性，只是我们必须先明确内战与外战的性质，你与那些台湾人认为内战不义的主要依据是认为这是中国人窝里斗，死的双方都是中国人，这当然是一个悲剧，但这并不足以判别战争的性质。那么判别一场战争的性质靠什么？得看这场战争的目的是不是为了人民的利益，是不是反抗侵略。因此，如内战是为了人民的利益也应算正义战争。如外战不是为了反侵略那么即使给国家带来了好处也是非正义战争。英国侵略其他国家与地区给英国的贵族与上层人物带来了好处，并没给英国人民带来多大的好处，而战争的苦难大都要由人民来承担，因此这些战争即使对于英国来说也是非正义的。你在文中提到“外战为猪狗，内战为英雄――我们不得不要扪心自问了：古老的中华民族啊，你究竟在做什么？”你并未将外战中的侵略战争与反侵略战争分开

说点题外话，你们可能忘了，外战与内战一样，死的双方都是人类，你们反对内战，认为这是窝里斗，杀自已人没出息，那外战杀的虽的不是自己人但杀的也是人，自己也要有伤亡，只反对内战而不反对除反侵略战争以外的外战，这是否有点伪善？当然反侵略的战争还是值得颂扬的，

所以，内战是不是正义的要分是什么性质的内战，如是统治阶级内部的夺权战争当然是不义的，但若是为了推翻骑在人民头上的不义政权或是为了铲除阻碍国家发展的势力与制度则是有益的，美国南北战争铲除阻碍美国发展的奴隶主势力与奴隶制度，你能说它是不正义的？美国独立战争虽然不能算英国的内战，但交战双方的人主要是英国人或英国移民后裔，这场战争的双方都是不正义的？孙中山推翻满清政府也是非正义的？那也是内战，中共发动革命战争除了反侵略外还有就是打倒入侵者的中国代理人与推翻剥削人的制度，请问，几千年来真正做到耕者有其田的除了中共还有谁？中共建立政权后的结果有目共睹，不用我多说了。