五千年(敝帚自珍)

主题:杭州飞车案一审判决 -- 浩瀚星辰

共:💬257 🌺166
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你的权衡缺了一部分

程序正义(即法条正义)和实质正义中,我们选择追求前者还是后者

本案是依法判决还是法外加刑,不仅仅关乎在本案中选择哪种正义,更关乎在未来我们会以何种方式维护正义。

如果一个案子依法判决不能让你满意,你就去法外施刑,那么未来的法官是否也可以用同样的理由去进行法律范围以外的判决??是,看起来你维护了本案中的“实质正义”,但以后更多案子中的正义——无论程序的还是实质的,都会被置于“被罔顾”的危险之中。

冷逸兄的分析我看过,我非常支持通过法律手段把胡某辩成重刑,但如果法庭上达不到这一目的,我们是服从法庭,然后完善法律,还是大喊一声“法庭让我们失望”然后大家都把法官踢到一边?

希望你花几秒钟时间,看看本帖的其他回复,比如逆风起飞兄说的这句话

大老爷升堂,再判个斩立决,倒是大快人心,可惜这是人治。

是要这样能偶尔大快人心的人治还是要不总能大快人心的法治,这是一个问题。

在我们权衡的时候,天平两侧能想到的都得尽量放上去,对吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河