主题：杭州飞车案一审判决 -- 浩瀚星辰
共:💬257 🌺166
“严打”是在法律上是一个典型的例子，在当时的中国法制条件和社会条件下，“严打”采取的手段并不完全符合程序正义，而其产生的后果是较之不采取“严打”手段更多的实现了实质正义。
一切的一切的话题，都是自此而起；如果你要论证“实质正义”是一个没有意义的提法，那么必须证明：
（1）必要条件：现下的法制条件和“严打”时发生了根本性的变化，以至于当时的手段不可重复；
（2）充分条件：现下的社会治安状况同（1），以至于不需要用当时的手段；
（3）具体到该事件上，超速的法律现状、杭州城内的超速情况都符合（1）（2）你所得出的结论。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂程序正义与实质正义不是矛盾的对立体， 38楼208 字183 2009-08-02 21:02:30
🙂如果连程序正义都不能保证 纪琮 字56 2009-07-25 11:25:03
🙂以我之见,实际操作中追求程序正义更重要 四十大盗 字406 2009-07-22 20:59:40
🙂所以举严打的例子
🙂恕我不能和你钻牛角尖 四十大盗 字604 2009-07-23 17:54:48
🙂你的权衡缺了一部分 3 何处西南待好风 字848 2009-07-22 14:05:21
🙂当你5、60岁的时候 十大功劳 字70 2009-07-23 20:52:32
🙂何必用诅咒来代替讲道理 1 何处西南待好风 字312 2009-07-24 06:32:36