主题：【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了？ -- 任爱杰
共:💬230 🌺568
伪书里面记载的内容未必就假，而可能是被删减的真相。
夫子笔削春秋，无非是为贤者讳，多是隐恶，不是虚美。
所以我们对古史，看到的可能只是片段，而不是假象——但是如果把片段误会为整体，则就构成了假象。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂清华简已经确认古文尚书是伪造的 假设 字169 2015-12-27 04:55:54
🙂【文摘】周秉钧为《白话尚书》作的序 6 任爱杰 字9674 2009-07-23 12:33:39
🙂说《尚书》是伪书，并非定论 高朋满座 字228 2009-07-23 13:43:09
🙂问题复杂在
🙂“犯讳”这种事情啊，是汉人的美德 王威 字164 2009-07-22 10:56:35
🙂指望清华简的释读了 纪琮 字0 2009-07-22 09:43:40
🙂尚书里很多篇有伪书的嫌疑 2 明日枯荷包 字380 2009-07-22 09:25:10
🙂阎若璩的论据其实也是很无聊啊 2 王威 字436 2009-07-22 10:52:06