主题：【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了？ -- 任爱杰
共:💬230 🌺568
信古、疑古、释古，是认识《尚书》的过程，说历史上的哪一种观点就是定论，失之武断了。随着地下出来的东西越来越多，对金文简牍释读的深入，现在发现尚书其实是皆有所本的，后世说前人造假，其实都不能确证。这方面的研究很多，就不一一列举了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这事儿，要光看这一本书，您连门边都没摸着呢 高朋满座 字538 2009-12-03 21:10:49
🙂清华简已经确认古文尚书是伪造的 假设 字169 2015-12-27 04:55:54
🙂【文摘】周秉钧为《白话尚书》作的序 6 任爱杰 字9674 2009-07-23 12:33:39
🙂说《尚书》是伪书，并非定论
🙂问题复杂在 大秦猛士 字200 2009-07-22 20:36:30
🙂“犯讳”这种事情啊，是汉人的美德 王威 字164 2009-07-22 10:56:35
🙂指望清华简的释读了 纪琮 字0 2009-07-22 09:43:40
🙂尚书里很多篇有伪书的嫌疑 2 明日枯荷包 字380 2009-07-22 09:25:10