主题:【求助】谁能来讲一下文明冲突论? -- 赵括他弟弟
解释为什么就这个文明与其他文明的边界线全部有鲜血。而为什么其他的文明却没有如此强烈的暴力倾向。即使说到中华文明的时候,也只是根据统计数字发现只有当时的中国比较多使用武力,而没有说是什么“血腥的边界线”。这绝对不是你所说的什么历史遗留问题能简单解释的了的。
也就是说,造成“血腥的边界线”的原因很多,各种历史遗留问题是多种原因的一种,但是没有人可以轻易否认的就是,伊斯兰文明自身的问题也是原因的一种,要不然很多和历史遗留问题没有关系的冲突就不太好解释了。比如中国和东南亚的穆斯林与其他民族的冲突,以及历史上那些民族与穆斯林的冲突。
你说“ 用类似的“统计”思路,我可以把近5年来中国的群体暴力事件和收入做个相关,然后得出结论:中国的低收入群体天然具有暴力倾向。”
这句话就看出了你的浅薄,你可以尝试论证一下看看,你可以有论点,有所谓的浅薄的“论据”,就是那个“统计”数字,可惜你没有办法给出一个比较合适的论证过程,比如所谓的“天然”你就很难论证出来,为什么是“天然”的,而不是后天的。而人家亨廷顿与你的主要区别就是人家不仅仅给出了很多很全面的“统计”数字,同时人家还给予了其他方面的一些论据,同时有一个很严谨的论证过程。这个严谨的论证过程,恐怕你还需要学很多年。
在这里,我真心希望你是个年纪不过20岁的人,因为如果你年纪不大,在重新认真学习怎么分析事物以及论证过程什么的,还比较容易,如果年纪大了,对事物的看法恐怕会定型了,比较难在改变。但是如果你继续抱着你目前的水平在论坛与别人论战的话。。。。。。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂而且我觉得 红黑树 字188 2009-07-24 01:45:27
🙂亨廷顿援引的统计和对此的结论是个很滑稽的东西 11 雪里蕻 字436 2009-07-23 22:30:38
🙂同意 1 潜水火龙果 字237 2009-11-11 07:28:47
🙂开玩笑,西方殖民者在世界上遗留的问题多了去了,但是却不能
🙂亨廷顿“严谨的论据”在哪里?恕我真没看出来 4 雪里蕻 字377 2009-07-24 11:32:22
🙂人家文章写了哪么多东西,到了你这就“只是两个表格” 4 谁知道 字2531 2009-07-24 18:07:46