主题:物业税是一种恶税 -- 若天无云
一天未公务细则,一天都不清楚具体细则是什么。我们不能把假设当作真实,然后就埋头攻击,而不去管其它可能性,是不?
如果开征物业税,界定二套房肯定不会靠银行——人家如果不需要贷款,靠银行有什么用?而靠房产证登记——房产登记有身份证号码。具体比如说“一对夫妻拥有一套住房”啊,未满18岁即使拥有住房也算在其父母身上啊,之类(俺不是政策制定者,不费这个脑子了)。这当然会需要一个庞大的数据库,但并不是不能做到的。农村住房也纳入数据库(农村住房不收税),就可以减少借农民身份证买房的问题。
当然,无论任何事情,总会有人用邪路子去攻击其漏洞或避开其监管。但是事情要看总体。如果漏洞能被大部分人利用,那么说明制度有问题需要更正。如果能利用的只是极少数人,那恐怕现在世界上还没有什么有效办法能绝对有效地防止这个问题。
“流转环节课以重税”这个现在已经在做了,貌似没有效果,而且还进一步推高了房价。具体原因嘛,我觉得倒不是税收设计不合理。根源还是在KFS和ZF官商勾结上头。
- 相关回复 上下关系8
🙂这样好,我先生2个,可以买200平了 若天无云 字30 2009-07-27 23:24:18
🙂关于这个,可以看看陈经的构想 sweeter 字342 2009-07-27 21:36:03
🙂具体操作上,二套房太难界定 若天无云 字650 2009-07-27 22:19:24
🙂难说
🙂今早看书时冒出的想法,不一定周全 若天无云 字195 2009-07-27 23:31:42
🙂目前征的税其实相当于所得税 sweeter 字891 2009-07-28 19:38:48
🙂现在的契税只是一种流转税 若天无云 字382 2009-07-29 03:26:42
🙂税转嫁不是以税制为准的 类反词典 字322 2009-07-28 20:52:18