五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】用经济学方法比较民主和专制的优劣 -- 机会主义者

共:💬38 🌺10
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 有意思,很好,从社会成本的角度来考虑制度上的优越性

好像还有一种情况没提到,而且可能是最好的。尤其从成本的角度考虑

这种情况就是:一个“超人”但是专制制度和民主制度的结合。举例说明就是唐朝唐太宗的时候。李世民本人应该不笨,而且能够任用贤才。他的决策系统是两者的结合:自己是专制的一方面,一堆宰相则是民主的方面。就成本而言,则是小范围的民主,小范围的专制,和民众基本无关,但是又少不了对民意的了解,尤其是那些宰相们。

这样的制度下,决策下的来(专制),决策有足够的信息支持(民主,宰相的功劳),民众则不受干扰(想干嘛还是干嘛)。整个的社会成本比较少。

这个制度唯一的缺点就是专制的权利太大。优点则是,民主没有硬性化:想讨论、参与国事的人参与,不想的人,则可以自由干自己的事情,用不着全民投票。(全民投票我认为是个大浪费。人家不关心,无所谓,你何必一定要人家表态?不爽。)

君与宰相在唐朝的关系可以和现在美国的总统与议会的关系相比较。不同的地方主要是在于前者,宰相们由君来指定,后者中议员不由总统指定。前者的缺点是个人因素的风险太大,后者则容易出现合作上的问题。

怎么来达到专制和民主的最好结合?也许永远不会有最优组合了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河