主题:【报告心得】关于方军老师,---俺的一些小意见。 -- 史文恭
共:💬137 🌺811 🌵48
我很理解,但也正如我前面所说的:方军作品的价值,是要通过批评(以及作者的修订)来凸显的;只有这样,方军作品中有价值的一面,才能从作品中的谬误中区分开来。才能真正凸现出他一系列走访与记录的工作的价值。
所以,我归根到底想参与的,不是对方军这个人的批判,而是对他相关文章行文以及他这种行文手法的批评;更是河里一股“不许批评”的风气的逆动。
看!对方军作品的误解,不是因为批评而产生的,而正是因为“不批评”或者“不许批评”才产生的。
另一方面则相反,正是由于有批评(review),有基于事实的认真批评与作者的勘正,一篇作品才能有其严肃的价值。方军的工作的价值,才能从他的一些错误中分离开来,凸显出来。
不然方军就只能成为如同“观望者”这样荒谬论调的基石。这真的是喜欢方军的朋友们所期望的?
在西西河这块大家都相对整体严肃认真的地头,批评是产生价值的源泉,无条件追随的粉丝不是。
帮助作者修订作品的粉丝才是好粉丝,你说对吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂经验值不够送花了 1 烟动午夜 字36 2009-07-29 05:55:13
🙂唉,假如方军只有这样一个面目的话, 7 史文恭 字415 2009-07-28 08:35:47
🙂个人感觉教头把问题复杂化了 1 季侯 字142 2009-08-05 09:11:31
🙂我很理解,但也正如我前面所说的
🙂引述一下老铁对此事的评价 金石 字192 2009-07-28 12:10:00
😉哈哈,终于回师了。。 6 史文恭 字223 2009-07-28 08:50:55
🙂会师了就好。呵呵。。。 王不留行 字0 2009-07-28 09:51:13
🙂是啊!只有客观报道如实还原才能还历史本来面目。花之! 金石 字0 2009-07-28 05:51:56