主题:【报告心得】关于方军老师,---俺的一些小意见。 -- 史文恭
我觉得这两篇文章有些可比性。
仅从字面上来说,他们要表达的意思并没有错,叶永烈要说的是反对过去中国乒坛存在的“让球”等一些不合理的做法,方军要说的是应该给抗日的国民党老兵以应有的待遇和尊重。
可是,他们选择了错误的典型。
人们反感何智丽并不是她反对“让球”,而且当初大多数人还是很同情她的,反感她是因为在亚运会上的那一副“吆西”的嘴脸,好家伙,中国真是和她有不共戴天之仇,学伍子胥搬兵灭国来了。
仵德厚也是这样,他回家之后的那些事情,和那个年代大多数中国农民差不多。至于他之前的遭遇,我只能说是罪有应得。
从积极的方面来看,我相信两位作者写文章不可能只是为何智丽、仵德厚翻案,而是为了反映或是解决一类问题,可他们所选的典型对他们要表达的问题不够“典型”,有太多的枝节的、负面的东西,而这就是日后争论的由来,这些争论最终淹没了作者想表达的意思本身。这属于写作技巧方面的问题。
但返回头来想一下,受“让球”之害最大的绝不是何智丽,老一辈李富荣他们让的更多,只不过何智丽“名气”更大;抗战老兵受到忽视的很多,可不如仵德厚“参加过台儿庄大战、还被TG关了十几年”吸引眼球,或许那些枝节、负面的东西所引发的争论就是作者文章真正所要的结果呢?
- 相关回复 上下关系8
🙂某些人的PG真是看人脸来坐的 1 16 炫林胥 字140 2009-08-01 09:59:58
🙂来得早不如来得晚 瓦斯 字140 2009-08-01 08:13:50
🙂方军也许本心不是故意这样写的。 iswind 字204 2009-08-01 04:22:35
🙂可以类比一下叶永烈的“何智丽往事真相”
🙂只提单刀会,不提走麦城! 无事忙 字32 2009-09-03 19:03:16
🙂不好如此类比 夜月空山 字137 2009-07-30 00:21:38
🙂仵老爷子的确没公开说那事做得对。 12 黑翼炽天使 字308 2009-07-30 07:04:38
🙂不能苛求 小匪盗 字455 2009-08-04 08:34:28