主题:这两位管理大员的标准也太高了吧? -- 巴山夜雨
共:💬20 🌺55
若干管理处理意见:
不违规。不违反河规
违规。建议删帖。2.1.1 具有人身攻击意味,污言秽语、涉嫌挑拨
违规。建议删帖。2.1.1 具有人身攻击意味,污言秽语、涉嫌挑拨
看看被这两个判违规的贴子写的什么呢?
有些人愿意把自己当笑话亮出来 -- 您也就哈哈两声算给面子呢。
喜欢没事算计别人年纪,揣测他人想法,任意上升到不知所云的概念高度的人私下工作中表现究竟怎样可想而知,生活中您工作需要配合或许还要忍一下意思意思,网上略一眼,要真置气可就太给他们面子呢。
忙里偷闲写两篇给大多数欣赏您认真的人学习领会讨论,时间太宝贵,不要浪费在不相干人和口舌上。
当然,闲时和大家轻松一下是最好,总感觉您绷得太紧。
希望西西河不只是您解决实际问题,而且能帮你认识一批志同道合之友。
藏龙卧虎之地,有些害虫什么的也无伤大雅。明鉴
两位管理大员,可以解释一下你们的判决吗?
通宝推:yueyu,
- 相关回复 上下关系8
🙂这两位管理大员的标准也太高了吧?
🙂三人陪审团好像容易出现偏颇的结果 四方城 字20 2009-08-06 15:17:26
🙂确实很重啊.不过要联系前面的帖子. 1 华恩 字116 2009-08-05 16:14:54
🙂这事算呢,散呢吧 1 高子山 字102 2009-08-05 16:33:43
🙂其实是小事一件.不过西西河如果铁了心搞法治的话. 1 华恩 字92 2009-08-05 16:36:30
🙂这事挺让人觉得意外的 1 重庆老牛 字34 2009-08-05 10:39:30