主题:历代著名帝王评分 -- 陈笑东
共:💬62 🌺22
刘彻北击匈奴,大方向没错,但操作上问题极大。俺个人对他的评价,的确要差光武不可以道里计。
看他晚年,轮台悔过,也认识到自己的穷兵黩武、好大喜功。
的确,穷兵默武就是对他最佳的评价。
初期任用名将卫霍,打得还不错,后期用李广利,大宛和漠北将前期战果赔了个底朝天。
战争成本过高。文景给他打的底子,荡然无存,海内户口近半空虚,人民往往逃亡,这个代价太大了。
远不及初唐对突-橛、西域的精兵突袭快打与汉夷混合编成的战略和军制。
另外说一句,解决匈奴问题,最终是东汉的外戚耿秉、窦宪等人。
不要说东汉时匈奴就不行了,事实是冷兵器时代,草原民族即使衰落,他马背上的天然优势不会削减多少。
而且恢复起来也快得惊人。明初,洪武、永乐对蒙古的打击不可谓不大,不到百十年就来个土木堡。
- 相关回复 上下关系8
🙂当老板的看他的公司排名 2 乱翻帖 字369 2009-08-11 19:02:54
🙂你让清从半游牧到封建地主制再到资本主义,这难度太大了点。 物格修齐 字58 2009-08-11 19:22:20
🙂这个评分好像随意性比较大啊 任爱杰 字765 2009-08-09 08:38:59
🙂俺可不以为刘彻的战略有多高
🙂万事有利有弊 沫水若水 字110 2009-08-11 23:55:37
🙂战略主要是看是否留下正面影响后人 陈笑东 字898 2009-08-11 18:32:55
🙂呵呵,隋朝又有什么正面影响? 3 任爱杰 字4293 2009-08-11 21:41:58
🙂科举制度不够影响? 陈笑东 字2189 2009-08-11 22:50:47