主题:【原创】讲讲我对工厂高层的看法 -- wqnsihs
这个话大概是从柳传志嘴里发扬光大的,说这话的大概有两种人:
一种是为了表功——找死的事情俺都做了,还有那个虾米敢挡道?
另外一种是为了卖个好价钱——靠,老子都陪你上刑场找死了,你还不给老子开个好价钱?于是乎每个人日XXX欧元美刀,于是乎ERP的技工从此成为顾问,想想IT也还能有那几个产品的实施者叫顾问而不叫工程师?无他,得会忽悠。
其实ERP系统的伸缩性是很强的,并不像叶利钦同学的休克疗法那么猛。以SAP来说,光管管帐的话上个FI,要管管销售上SD,想管管物料的时候上个MM,生产计划想管的规范一点就整一下PP。
信息系统毕竟是为业务流程服务的,不切合实际的所谓“流程再造”才是真正的找死,记得以前村里有个做分销的公司,也是几个大厂商的总代了,整了一堆咨询公司的忽悠专员去公司上班,活活把公司给整的销声匿迹。
咨询大部分情况下是外力而不是外脑,他们要是有那个脑子还用去咨询公司上班?但有太多的土包子企业对自己没有自信了,听了洋大人带着一堆乳臭未干的孩子的忽悠,把好好的公司整的乌七八糟。而把这些忽悠蛋子弄的事情都说是ERP的罪过,从而说实施ERP是高风险,恐怕有失公允。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂商榷下吧 1 小河流水 字460 2009-08-13 03:07:45
🙂再次强调我方观点信息科技只是提高企业效率的手段 2 小飞马 字604 2009-08-13 18:35:37
🙂这要看企业规模和产品的复杂程度,不然 2 上古神兵 字242 2009-08-12 23:52:24
🙂ERP系统的风险远远没有想像和传说中的那么大。
🙂完全同意老兄观点 6 小飞马 字2322 2009-08-13 19:37:42
🙂看来我们说的两个意思, 3 上古神兵 字334 2009-08-13 17:54:42
🙂其实我们观点是相似的,角度不同而已。 2 杀猪杀屁股 字167 2009-08-13 19:09:22
🙂【所谓】见光死 无法承受光的照射和炫丽 公鲨 字0 2009-08-12 21:57:08