主题:【原创】讲讲我对工厂中层的看法 -- wqnsihs
我没说过问责制能解决我说的问题
偶列举了几种形态:
1.问责制下的政府,以美国政府为例,特点是官员做错事就要下台.
2.无问责制下的政府,以中国政府为例,特点是官员做错事就换个位子继续做官.
3.问责制下的企业,以大型日本家电厂商为例,特点是所有权与经营权分离,经理受董事会的约束.
4.无问责制下的企业,以企业主直接管理企业的中小型企业为例,特点是所有权与经营权一致.
以上四种形态对比,有以下结论.
1.同样是政府,或者同样是企业,有问责制时,比无问责制时,倾向于回避风险.
这里可以提一个问题,创新主要是发生在大企业,还是中小企业?很多人会以为是发生在大企业,因为风险承受力更强,在研发上的投资更有力度,但是美国这边有人作过研究的,答案是中小企业,垄断企业的惰性是天生的.中国可能因为中小企业的融资渠道和风险投资行业不够发达,可能情况与美国不同.
2.同样在问责制下,企业对于风险的承受能力,要高于政府.
因为公众交税,是不希望政府把钱拿去用于高风险项目的,但是股东投钱给公司,本身就意识到公司会把这个钱用于高风险项目.
3.同样在无问责的情况下,政府比企业有更高的风险倾向,因为花的不是自己的钱.
你在拿问责制下的企业,与无问责制下的政府作对比,这个对比不好作,所以你糊涂了.
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂那我更不明白了 2 秋末冬初 字941 2009-08-13 10:57:57
🙂嗯,是我偷懒了.sorry suqier 字69 2009-08-13 11:20:56
🙂还是不明白 2 秋末冬初 字508 2009-08-13 15:12:07
🙂【原创】关于问责制与风险
🙂你把中国的官场想得太容易混了 1 秋末冬初 字1285 2009-08-14 03:38:52
🙂高风险可不仅仅是高科技 1 suqier 字794 2009-08-14 07:17:57
🙂这么说就搞笑了 风来。朝花夕拾 字407 2009-08-14 07:43:32
🙂肮脏无比 不等于 死路一条 1 suqier 字731 2009-08-14 08:08:34