主题：历代著名帝王评分 -- 陈笑东

满清得很多史料和玄幻小说得区别不大，这个不是我个人见解，这是满清267年得文字狱，对历史记录得肆意创造所形成得，稍微对满清历史了解得人都是这样认为得。其历史记录可信度是中国历史记录最差得，这有什么值得争议得吗？这样得史料再基本又如何?

而关于满清历史记录具体得荒谬例子我已经举过了，连绵饥荒人相食得康熙朝，却称其为盛世，何等滑稽？这个连绵饥荒可是清史稿里得记录。这么重大得问题都可以睁着眼睛说瞎话，你得所谓基本史料不更是笑话？

至于康熙是否有勾结荷兰出卖台湾行为得问题，以你举得东西稍微分析下就可知道到底是否真实,可阁下却荒谬得以最后台湾并没有送给荷兰作为论据来反驳，不经一驳。

1.该条款是荷兰出兵攻台得条件，荷兰出兵没有？出了！那么我们得正确理性判断肯定是满清同意了出卖台湾得条件。你一个未置可否就能够否认这个事实和基本得逻辑关系吗？

2.为什么台湾最后又没有送给荷兰了？不是康熙爱国，他从头到尾攻打郑明不是为了什么统一中国，而是为了消灭最后得反清力量。而此次攻台虽然攻占了厦门和金门，在攻击台澎时候却被挫败。既然没有占领台湾，这个条款当然不可能实施了。但这个能否定该条款曾经存在得事实吗？