主题:【原创】运动与科研:前言 -- 打造顶顶
不是所有接受政府补贴的公司,都是按狂热政治运动方式来搞建设。
这两家公司有政府补贴帮助,但他们的竞争力绝对不是仅来自政府补贴。不然有能力补贴飞机公司的国家多了,为什么只有他们两家做成了?政府补贴只是对他们竞争力的补充。
狂热的政治运动中万吨巨轮下水了,只能说明政治运动能不计成本地完成一个项目,但中国的万吨巨轮真正具有市场竞争力的时期绝不是狂热运动时期。
为了政治任务,钢铁厂可以不计成本,用小炉来慢慢调整配方和工艺,造100炉钢,在中间选一炉钢水合格的。其实只要不考虑成本,任何钢厂都能造出大多数种钢材。但要质量稳定、大批量低成本地出钢,那就要真功夫了,真正的技术含量在这儿。
我记得有个例子很说明问题。中国以前因为没有高精密机床,这个别人不出口给我们。但火箭中许多零件又要求的精度很高,我们的机床达不到。但这难不到火箭人。他们就让高级车工,凭手感车一大批同样的零件,完成后,再一个个测量,找出那个精度刚好满足要求的。这个方式可以完成一些产品数不多的项目,样机试制,或是不需要考虑成本的项目。但你把它用到商业大生产中,那就真是赔钱赚吆喝。
现在国家又上大飞机项目,就说明项目停了,仍然可以日积月累。因为工业技术都是相关的,别的行业的技术水平上来了,整体的基础工业水平上来了,做大飞机的项目的技术短板就少了,做起来就容易多了。没有条件,水平不行,非要去做,那是匹夫之勇,或是没有自知之明。以前的决策人我认为是正确的,不当家不知柴米贵。他们只是认识到了中国的当时的实力,耐心地停了下来等待时机,但他们并没有放弃。经过了这么多年的发展,各种条件成熟了,再一次提出这个项目,可行度就高了许多。这种当家人才是稳重成熟的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂还请补充国企经营数据 打造顶顶 字384 2009-08-16 06:48:11
🙂奇瑞是现在的国企,不是改革前的国企 脑袋 字1816 2009-08-16 10:29:16
🙂改革前国企效率不算低 打造顶顶 字741 2009-08-16 20:00:20
🙂政府补贴和靠狂热的政治运动搞工业建设是两码事
🙂我觉得你要多与印度做比较 打造顶顶 字2194 2009-08-17 08:33:10
🙂印度是典型的后进生,总与他比较是不求上进的表现 脑袋 字3135 2009-08-18 08:22:42
🙂现在国际上很流行中印对比 打造顶顶 字1457 2009-09-22 11:08:14
🙂你这不就是“改革开放就是好就是好”么 达雅 字122 2009-07-31 18:08:39