主题：【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄

葡萄说我国建国初期因为没有工业转移，也没有海外华人的资金转移，所以我们不可能发展起来

这是他的原话：

----------“有人认为,没有文革中国可以进入第二世界,这个在经济学观点来看欠考虑.发达国家的经济分工第一波次是制造业转移至日本,然后是日本向四小龙转移,再然后日本和四小龙向东南亚转移.而中国改革开放初期的资本积累,恰好是在上世纪60与70年代的完成积累与腾飞的.即使大陆在60与70年代不搞文革,想象后来80年代那样吸引外国资本尤其是以华人为主要力量的资本家来大陆投资,即使那些华人有这个心也没有这个力量.也就是说,80年代改革后来自华人世界占中国吸收外资额一度达70%以上的华人资本在80年代前还只是小树苗.”----------

我不同意他的观点：

我的观点是“所以中国的崛起无关乎国际形势，无关乎国际贸易，也无关乎产业分工国际资本寻找出路外来加工三来一补。因为中国毕竟这么大，民生产业如果得到充足充分发展，就将是惊人的经济发展，换言之，现在是三驾马车外贸带头，事实上历史上我们一贯是内需带头。”

这点希望你看清，我和他观点的差异在于，只能外贸才能崛起和内需也能崛起。

您的原话---“古代不管我们在内部如何折腾，技术一直领先于世界，所以一旦恢复就是在最高技术成就上恢复－－二战后西德日本有点这个意味，虽然不是“最高成就”，但比我们还是高多了－－丝绸瓷器铁器就是我们对海外和边疆少数民族贸易的“高技术产品”。”

我的理解，您的观点是接着葡萄兄的观点说的，外贸还需要高出同侪的技术才能做到，比如丝绸陶瓷，否则外贸无从谈起。因此崛起也无从谈起----确认一下，您是这个意思吗？

而我对您的看法有同有异，同在有拳头产品当然外贸可以搞好。异的是能够搞出口贸易当然好，但活人不能让尿憋死，我们可以搞满足人民内需的方法来提升国家经济水平：这个是建国初期可行的，因为正如您所说，那时我们百废待兴，事实上到五十年代末期，我们实际上就是这个路数，干得也不坏，同时我也指出了这条发展道路有个瓶颈，就是资源短板，所以我的结论是成功是可以的，但成为一流就有点难。

这是我的观点，我举了我国历朝历代开国时期的例子来证明我的观点，却被某人讥为“农耕时代”，呵呵，看来这位朋友认为我们建国时候已经是工业时代了，一哂。

-----事实上，大多数朝代开国时，都是“闭关锁国”的，没有外贸，恢复民生，收拾旧山河，照样搞得风生水起；上世纪五十年代，我们技术是空白，但很快58年我国的生物学就到世界最高层面，65年可以合成胰岛素（这个成就可以与克隆多莉比美）如果继续做下去，应该是拳头吧。所以说，“技术是不可忽视的”，但技术不是“关键”，对于经济来说，需求才是第一位的！-----------------------这是我和您关于“科技强国”探讨的歧见。

另外，楼上还有几位朋友对我的回复，如“云无心而出岫 ”，“ 史节 ”，“ghostst ”，“ 熊熊熊熊”，为什么不能平心静气详详细细的将你们的观点铺开来叙述供我们大家分享呢？

恕我愚钝，我认得那些都是中国字，但连在一起我不能确定我看懂了，所以就不一一回了，恕罪。