五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】把“国家”和“人民”拉下神坛 -- 白辉

共:💬112 🌺26 🌵1
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】把“国家”和“人民”拉下神坛

我本计划写一个长篇,这个长篇的名字也都想好了《阻碍中国强大的毒瘤---毛左思想》,我自己也知道这个名字有点让人觉得耸人听闻、哗众取宠,但我考虑再三,仍然觉得这个最能概括我的核心论点,那就是,毛左思想是阻碍人类社会(不单单是中国)快速发展的恶性毒瘤,为何我敢如此大言不惭的提出与河内主流思想严重不合的论调?希望看贴的诸位在阅读完我写的内容后,给出自己的意见,即使你不同意我的观点,那也得保护我说话的权利对不?

毛左思想既然是一种理论,那么必然存在定理、公理以及推导过程,我是一个喜欢多事的家伙,曾经试图从‘人没有强制奴役他人的权力,简称人人平等’这个公理推导出马克思以及毛左们的理想社会,却推导出一个与马克思截然相反的结果,要么是‘人人平等’这个公理错了,要么就是我的推导过程错了,我会把我的推导过程陈列在此,谁对谁错,一目了然。

毛左的理论根基简单归纳起来有三个方面,1、意识形态 2、经济制度 3、政治理念。本文,也就是长篇系列的第一篇,则是从意识形态上进行推导,我喜欢把结论写在前边,那就是如题目所言,《把“国家”和“人民”拉下神坛》,希望我这个懒人能坚持把经济制度与政治理念写完吧,现在开始正文。

证明1:

条件:人人平等

结论:人人享有追求幸福的权利

证明过程:我想开跑车、住豪宅、游遍五湖四海,这是我实现幸福的手段与方法,因为人人平等,我不能因为自己幸福了就阻止别人幸福,更不能因为跑车是我的幸福,就否认吃美食是其他人的幸福,所以人人都拥有追求自己梦想的权利。。。但是,我们一定要弄明白,拥有这个权利其实根本不算什么大不了的事,举个例子来说明,人人都有权成为市长,不代表你一定会成为市长,你没成为市长或者其他什么大人物,是你自己不争气,可不能怪别人剥夺了你的权利。毛左们一般都在这里出现逻辑故障,他们经常把‘有权享有…’,等同于‘一定会享有…’,也许这么说有点不严密,严密了就跟数学证明一样无聊而且篇幅巨长,什么意思大家看明白就行。证明1结束,现在开始证明2

证明2:

条件:人人享有追求幸福的权利

结论:中国精英加入外国国籍是正义行为

我知道这个结论非常难以接受,尤其是经过新中国教育的广大人民们,如果有人敢反对国家,有人敢背叛国家,有人敢忤逆国家,那可是大逆不道的行为,且慢愤怒,待我慢慢说来。这个问题的论证过程我就先无耻的抄袭‘泉如竹逸’,这个问题别人比我看得明白,语气当然也激烈了点。他的看法是,“是什么决定你的幸福?我的答案是你自己的能力。那么又是什么决定了你的能力呢?我的答案是社会的基本制度” “…所以,基本制度比国家主权和领土完整要重要得多。好的基本制度,不是你的领土最后也成了你的领土,不好的基本制度,你不过是暂住于此,替未来的强者看守家业尔。现在,一些能力强的中国精英,纷纷移民海外,或者加入海外国籍,正是以实际行动,抽了那些鼓吹谁先进就反对谁、鼓吹反美反资本主义的精神病患者的耳光。这种实际行动的启蒙,比任何辞藻的启蒙的教育效果都要大很多”,其他的言论过于激烈,我就不贴了。但我想请问诸位,当其他人以用脚投票的方式追求自身的幸福时,你有什么资格指责别人?凭什么说别人背叛了国家?当我们用“国家大义”去要求其他人顺从我们的意志时,是否已经违背了‘人人平等’的原则,是否已经潜意识中将其他人奴役对待?

证明3:

条件:移居他国的权利神圣不可侵犯

结论:国家并非神圣不可侵犯

只要能看懂上边两个结论,这个证明过程自然不难,当有人举着国家的名义要求你做这个做那个的时候,你只需要回答,你给我多少报酬,我不会做义工。请记住,你就是你,你不是人民,更不是国家,没有人有任何权利强制性的奴役你,如果国家对不起你,你可以背叛国家。有人看到这里估计想骂人了,那汉奸鬼子还有道理了?别急,我还没说完呢,我现在只是把国家拉下神坛,下一步就是要把人民拉下神坛。按照我一向的习惯,先把结论说明白,作为个人、群众、人民或是公民,你并不能也没资格无所欲为,你必须为自己的行为付出代价。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河