主题:【原创】明月与柏杨(读后感) -- 暗香疏影月黄昏
当年明月在说到明末大起义的时候总结说:
他不是故意的。
所有的一切,都是偶然。偶然的灾荒,偶然裁掉驿站,偶然的地点。
如果其中任意一个偶然没有发生,也许就不会有最后的灭亡。
可惜,全都偶然了。
我曾经百思不得其解,因此我认定,在这些偶然的背后,隐藏着一个必然,一个真正的,决定性的原因。
就是这个原因,导致了明朝的灭亡。
我想了很久,终于想出了这个最终的原因,四个字——气数已尽。
这个世界上的一切,大致都是有期限的。一个人能红两年,很可能是偶然的,能红十年,就是有道行的,能红二十年,那是刘德华。
公司也一样,能开两年,很正常,能开二十年,不太正常,能开两百年的,自己去数。
封建王朝跟公司差不多,只开个几年就卷铺盖的,也不少。最多也不过三百年,明朝开了二百多年,够意思了。
这种总结我是不能同意的。诚然,崇祯的确碰到了“灾荒、钱慌、又夺了人家的饭碗”但灾荒之后为什么没有救济?钱慌难道仅仅是因为和满清打仗造成军费开支过大?削夺驿站而不给驿卒安排出路为什么没有引起任何重视?
这些问题,恐怕用一句“偶然的偶然”是不能解释的。用“气数已尽”也未免太过神秘主义了。
作为一本介绍明代人物故事的书,《明朝那些事》写得的确不错。但在总结历史教训方面,《明朝那些事》是相当不足的。
- 相关回复 上下关系8
🙂是的,这是去当良民的实际成本发生了变化的结果 3 十万朵莲花 字544 2009-09-23 05:42:53
🙂历史是看人物行为的结果,当时的动机和想法不重要。 车雨田 字0 2009-09-14 18:27:37
🙂中国通史里的户籍数据似乎并不必然导出人口下降结论 4 酸酸 字2023 2009-09-14 18:16:37
🙂明亡并不是偶然
🙂难道气数已尽不是最通俗的解释了吗?这还神秘? 1 风中乱发 字694 2009-09-23 09:26:54
🙂感觉明月的总结很好啊, 风中乱发 字0 2009-09-23 09:10:12
🙂他自己说, 主要参考明实录和明史 3 leqian 字1234 2009-09-09 12:51:29
🙂我记得河里有人讨论过,明朝亡于党争和气数已尽(统治阶级都 物格修齐 字16 2009-09-09 12:14:08