主题:【原创】【评论】为什么中国古代没有发展出现代科学体系 -- 任爱杰
现代科学体系最根本的两个支柱是逻辑和实证。古希腊学者为逻辑学打下坚实的基础,但如果只执此一端,便沦为学院派。实证观念滥觞于培根,但其大行于世,却是得力于现代科学体系的正反馈。遗憾的是,中国文化在这两点上都很薄弱。自先秦名学式微之后,中国的逻辑学只在魏晋南北朝有一个小小的抬头,随即便被佛家的因明学所淹没,没有发展出三段论。而在实证方面,阴阳五行体系(相当于西方的四元素论)是一个大的阻碍。中国没有发展出类似于德谟克利特的原子论的学说。更重要的是,中国的哲学体系倾向从负面论证(即本质不是什么,冯友兰论),而西方哲学体系倾向于正面论证(即本质是什么)。文人对实证一贯轻视,更不擅长。苏东坡"杨花落水为浮萍,验之信然。",也不知这实验是怎么做的。
而逻辑和实证,并不是现代科学体系发展的充分条件。现代科学体系实在是源于现代物理学,而且恐怕只能源于现代物理学(科学史家对此有很多讨论)。对现代物理学发展贡献最大的,是天文学(包括哥白尼的理论和开普勒的观察)和数学(笛卡尔的解析几何和牛顿/莱布尼茨的微积分),加上对亚里士多德古典力学的批判。中国对物理学的系统探索,则在先秦墨家达到顶峰后迅速衰微。西方文明,作为一个衍生文明,因为种种机缘巧合,凑齐了产生现代科学体系的各种因子,换言之,现代科学体系是一个独特的西方构造。
以生物进化学打个比方。一个新基因的产生是由该物种的进化史决定的,建立在该物种复杂的基因相互作用这一大背景中,在功能上是自洽的。研究一个新基因如何在一个进化途径中产生是有意义的,而研究它为什么没有在另一个独立的进化途径中产生是没有意义的,是一个伪问题。
还以生物进化为喻,文明的衍生发展也依赖于信息的垂直传递和水平传递。信息的垂直传递,于物种为遗传,于文明为传承。信息的水平传递,于物种为基因入侵,于文明为交流。一般情况下,前者是主线,后者是副线。但在特定条件下,后者可以造成进化上的大飞跃,和文明的剧变。西方现代科学体系的传入中国,即是一例,实为“千年未有之变局”。百年沧桑,整个中国文明脱胎换骨。
- 相关回复 上下关系8
🙂河图洛书,易经,偶不敢说懂,但绝不是简单的算卦. 刺客999 字176 2009-09-14 10:07:01
😄这个传言真是流毒甚广 2 暴笑痴 字568 2009-09-14 17:28:48
🙂说得好。也写一下读贴心得: 辉汉如雨 字152 2009-09-13 21:19:24
🙂现代科学体系是一个独特的西方构造
🙂我一直很纳闷中国先民的逻辑学的滞后…… 暴笑痴 字120 2009-09-12 09:41:57
🙂讨论一下逻辑学在中国发展落后于西方的原因 17 何求 字2016 2009-09-13 15:54:59
🙂学科的发展是因为解决问题的需要 1 史节 字409 2009-09-14 17:33:39
🙂送花了再说 张七公子 字191 2009-09-13 23:30:07