主题:【原创】四面楚歌之欧洲篇 东欧经济之大悲欢 -- 井底望天
而这些私人投资人一进来,就不是当年的波兰共产党政府那样好说话了。因为和欧盟在国家补贴和改制计划上存在分歧,政府当然希望私人投资人来解决这些头疼的麻烦。而这些新的私人老板,采取的方法,就是一个大字,砍!先解雇你一批,然后在降低没有解雇的人工,福利拿下了,工时加上去。于是很多工会工人就没有工作了,还没有被炒掉的工人,整体人心惶惶,怕被人炒掉。
瓦文萨当年说了这样一句话,就是波兰搞共产主义,是把鱼缸变成了鱼汤,而他领导的运动,就是要把鱼汤还原成鱼缸。正是这种对社会主义经济的简单化否定,和对自由资本主义经济的无条件接受,导致了不少东欧国家在转型中的困境。而把现在经济中碰到的困难,推诿到鱼汤变成鱼缸的难度,完全是对历史的不负责任。
工人阶级的根本思索,应该首先是自己的福祉委于何方。否则,打破的将是大锅饭,而获得的只能是锁链。
90年代中国的国有企业改革,其实大部分还是带上了“华盛顿共识”的色彩。这种思潮一直蔓延到MBO高潮落下才算缓缓收尾。但相对而言,中国的改革多了一些渐进的色彩、和“不完全”的色彩。归其原因,窃以为是跟这一次改革并不是由执政集团的变化带来的,以及地方政府势力的本位性起到了作用。所以,同一方向同一思路的改革,苏东打出去的是拳击手的直拳,而中国打出去的是太极。
但完全否定当初我们受到“华盛顿共识”的影响,则是值得商榷的。
——以上是代友发言。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】四面楚歌之欧洲篇 东欧经济大悲欢之四 71 井底望天 字4335 2009-09-12 10:09:21
🙂经济观察报现在正在连载东欧系列 波波粥 字38 2009-09-13 07:11:17
🙂东欧当年上街的工人就是民主炮灰 sukan 字0 2009-09-12 13:08:04
🙂工人阶级的根本思索,应该是
🙂90年代国企改革,如果不刹车,那国企估计都干部下去 ghostst 字131 2009-09-13 08:18:18
🙂所以用了“希望”一词 4 井底望天 字104 2009-09-12 10:49:36
🙂中国这个有区别,主要是大家看到了改革的苦 1 ghostst 字220 2009-09-13 08:21:55
🙂送花期待 秋末冬初 字30 2009-09-12 10:50:24