主题：随笔，也为经常找不到的帖子保留下链接 -- 神仙驴

怎么就想起这个话题。

话说俺还是一头幼驴的时候，大院附近有个小子，恃强凌弱啸据一方，自命总司令，有时也称大哥，带着小的们，对弱小同学，经常是先明着索钱、再要定期进贡，不从则耳光棍棒伺候是家常便饭。那时虽说他是不能把俺怎样，俺见了他还是得尽量绕着过。那次恰逢这位司令在给小的们“讲课”，正碰见他兴奋的在台上大讲特讲，大意是，我说打，就要狠狠的打，我说杀，就得往死里打；我们是未成年人，不满18岁，杀人不用偿命！。。。台下小的们激动的是手舞足蹈。。。当年并不十分在意，这两天突然回想到这一幕，虽说只是半大小子，那杀气腾腾的样子还真留下了印象。

至于这位总司令，后来如何劳教就不是重点。但实际生活里这类由半大小子惹出的祸端还真是不少。俺那次回国，朋友还提起，街上成年人动手打架，尽管去围观，当事人顶多就是挂彩却不会致命；看见半大孩子打架，千万绕着走，小子上来就会对要命地方下狠手，若被打死打残，回头出气的场子都找不回来。默然。国家法律对未满18岁的未成年人，是从轻处罚的，少年犯法，也是教育为主、惩罚为辅。法律出发点是好的，人生观世界观尚未成熟的少年，犯错还是要给改正的机会，但倘若就此被钻了空子，使部分少年形成“杀人也可不偿命，反正有法律保护”的观念，那结果还真要两说。现在营养条件好了，不少孩子们不到18岁便已是壮汉的身板，不知道思想上是不是也比同时期的我们那个时代要更成熟些呐。

再说说现在很为广大（汉族）群众不满的部分少数民族滋事犯法问题上来。部分少数民族，在内地省市做了不少出格的事情————若是汉族做出同样事情，可能早被关进局子了————但利用其民族身份，常常是从轻发落甚至无从发落。这点莫说河里不少经历过的朋友义愤填膺，俺自己国内至亲那里也有经历。地方政府上，对这类事情头大，归结原因，固然有诸如通晓民族语言的警力不足的问题，当然有过分的依赖像两少一宽这样的政策的因素，俺认为还该看到，一、多一事不如少一事，既然有两少一宽，可以统统推脱给政策；二、地方政府怕出事，维护稳定这个杠杠下来，打到谁谁完蛋；三、群体性事件就是大事————关于群体性事件，其实小楼兄在另一个帖子里有所表述，虽然说的是另外的事情：

小楼:这个。。

拿这个来套，放在一部分少数民族事件及一部分群体性事件上，我看都成立。为怕出事，不分是非，那越怕事事就会越大。特别是，犯了小错不能制止纠正，对方形成习惯，胃口可能会更大。久而久之，恶性循环，受气方积累恶气等待时机发泄、滋事方愈发跋扈而意识不到自身处境的危险、政府同时失去包括受气方和滋事方双方面的民心（关于后者，是惯大了他们的胃口），这就是三输的局面，由此社会秩序遭到破坏，“世风日下”，一时的苟且却换来长久的疮疤。作为主事方的政府，必须拿出办法来！

俺对类似两少一宽纵容滋事犯罪的问题，早有看法，燕庐敕老哥几年前的话被俺一遍又一遍的拎出来：对少数民族，应该是好处可以多给他们一点，鼓励他们向上，而不是默许他们坏事可以多做一点，纵容他们向下。这样的车轱辘话俺也常讲，其他不少河友也有类似看法，就是河里的原帖俺得有空一个个找出来。

新疆大事一出，可能那个一开始出发点虽好、但在实际中变相成为纵容部分群体滋事犯法的政策就要改改了。当然此事涉及面大，也许要走程序改动，也许用另外的解释作为变相修正，既做也说，或只做不说，都是可能的，只要能做就好。但这方面进展目前还不会有公开报道，只是有次偶然在海外媒体里看到了不知真假的这样的消息：

神仙驴:VOA报道中提到朱海仑宣布取消“两少一宽”

外链出处

美国之音的报道，凑合看吧。

以及随后的一个解释看法：

神仙驴:回麦帅，俺自己有几个解释

首先当然就是这可能是个谣言，当事人听错了、理解有误、甚至成心编造。但若不是这样，考虑到这类政策其实得是中央层面才可能决定、而政策法规的变动需要走程序的因素，俺的解释就是：中央可能正在解决此事，但程序未走完之前不宜公布，朱书记此时透露消息是稳定干部队伍，而且现在环境下应是获得高层授意的。不知那位维族学者的消息渠道是哪里，俺认为应是乌市中层干部。朱海仑的讲话可能是对乌市中高层干部集体会议上说的，新闻发布稿与实际内容不会每个字都一致，有些话还不宜公开报道但先透个口风，还是可能的。

当然，俺对国内法律纯粹一知半解，其中理解有误的地方，也希望能获纠正，以免误导视听。

• 跟长城兄唠叨几句
• 昨天吃掉的部分