五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】尊重某些宗教的悖论 -- fullerene

共:💬126 🌺195 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 淘气,你这个反问其实有个隐含的三段论:

大前提:(根据江城的回复,推论)伊斯兰教必然禁毒

小前提:塔利班信仰伊斯兰教

结论:塔利班必然禁毒

现实:塔利班控制区域种毒

结论:江城你错了。

----------------

你这个反问在逻辑和思维上有些不严谨的地方。我简单说一下(可能也不完备,欢迎逻辑更好的河友补充指正),你姑妄听之吧

1. 先说江城的回复

(1)古兰经:不涉及禁毒问题

(2)伊斯兰国家:不少伊斯兰国家是禁毒的

从他的这两条回复本身,我们是无法推论出你这个问题中隐含的那个大前提的。我们从江城提供的信息能真正推论的是:信仰伊斯兰和禁毒之间并无必然的因果关系,保护公民生命和社会安全和禁毒之间才存在这样的关系。同理,信仰伊斯兰和种毒之间其实也并无必然的因果关系,满足生存需要和种毒之间才有。

2. 置换概念

在这组讨论中,江城用“伊斯兰国家”置换了理性发言中的“伊斯兰教”,你用“塔利班控制下的阿富汗地区”置换了“伊斯兰国家”。

如要严谨些,江城应该首先解释教义的相关态度,然后再以伊斯兰国家的现行教法或世俗法来举例,并指出伊斯兰教义并非种毒、禁毒问题的决定条件,我们不能在这两者之间做简单地正反向推导。

3. 混淆实然和应然,生活和生存,现象和原因,比如在阿富汗一例中,不谈美苏的干扰等其他因素,只说存在种毒的现象,这是有目的地对要素进行取舍来服务于自己的论点----这是可以使用的辩论术,但,是会限制自己思维的辩论术。

4. 我举个不那么恰当的类比,你也许能看出点问题来:

A:谁说社会主义国家不打击卖淫嫖娼的?听谁说的?请看中国的刑法.........

B:请解释一下最大的社会主义国家中国的XX地区内为什么会出现那么多的性工作者?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河