主题:和任老大谈谈明清科技为什么不行啦落后啦 -- 王威
我和何求兄的结论是一致的。但作为一个有基本的“科学”思维的人,忍不住说:论证部分实在看不下去了。
这个问题忽悠了绝大多数人。也可以问:为什么工业革命没在美国发生呢?有资格争当工业革命发生地的,只是某个“文明”中的一小部分国家,而且它们现在已经不领风骚了。
这么说又会忽悠绝大多数人。应该是:中国古代文明体系兼容西方科技体系,西方科技体系不兼容中国古代文明体系。具体的说,中国的方法论是还原论、整体论、系统论兼容并包;西方现代科学体系是还原论为主。凡是还原论有用的,比如数理化,过去300年西方在发展,中国忙着打仗和与满清相互同化,落后了;凡是还原论搞不定的,比如社会科学、军事科学、医学、心理学,西方就至今搞不定。动不动被人数落:还不能算“科学”;甚至有人数落:到今天还比东方落后。
这么说老百姓根本不同意。王威兄也解释了。这都是儒家的局限性,儒家鼎盛的时候,也不过是统治阶级的一个部分。
这个值得点明:我们可以自信的说,东方的思维,也是逻辑的。不是只有罗素逻辑才是逻辑。东方的逻辑是更科学的逻辑。
这是论证还是抒情?利玛窦、汤若望“饱”吗?他们是专家,不是通才。玄烨有啥识?尤其在科技发展、历史发展这种需要“识”的地儿。
这么说又会忽悠绝大多数人。在1644以前接受的不痛苦,在未来也不痛苦,拿来主义痛苦吗?
当然能。见“兼容”部分的论证。
- 相关回复 上下关系8
🙂不好说…… 4 环宇7504 字730 2022-02-04 21:42:34
🙂钦天监是不是唯一相似的情况? 1 epimetheus 字0 2022-07-29 04:18:11
🙂明清科技落后原因的一些讨论 31 何求 字3021 2009-09-16 11:27:44
🙂论证部分实在看不下去了
🙂是的,虽然西西河的初始主题为海外华人 5 花差花差农民 字224 2009-09-16 19:27:37
🙂这句不太对吧 3 小匪盗 字329 2009-09-07 19:29:50
🙂太完美了。原来西方一直在学我们。 2 材官蹶张 字1014 2009-09-07 07:56:20
🙂看似荒謬 4 西海豚 字1937 2009-09-07 17:51:24