五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】教你如何反对中医 -- 大脚丫

共:💬68 🌺72
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这是认识问题的方法问题

和中西之争无关的。

病症的分辩,诊治的原则,疗效的判定,都是医学的重要组成部分。缺少一个,就不完整了。

中医体系里面,如果有完善的,可以排除争议的确认疗效的方法,那么就拿出来,推广,普及。如果存在一些确认疗效的原则,思想,那么为什么不可以通过数学方法准确描述,进一步定性,定量,进而标准化,推广,普及。在疗效的判定都有争议的时候,如何说明某个治疗方法有效?如何判断诊治正确?

多读经典,听起来主意不错。经典完全正确么?如何判定经典里面的内容,哪些是可取的,哪些是不可取的?哪些是经过验证的,哪些是异想天开的?经典里面的东西,完全适应社会的变化么?对于经典里面没有描述的病症,如何面对?所产生的新的治疗方法、原则,如何判定有效?这些问题,是多读经典就能解决的么?

连治疗究竟有什么效果都无法准确描述的话,还谈什么提高诊疗效果呢?没有统一公认的疗效判定方法,恐怕自己就要争得乱七八糟吧?缺乏这个方法,同样也会导致骗子横行。社会上中医骗子比西医骗子多了很多,恐怕与这个疗效判断原则缺失有很大关系。

没有必要把中医和科学对立起来。目前的科学方法,似乎并不能很好的评价中医的治疗效果。那么,中医自己提出一套完整的评价方法就是了。凭什么就认为现代科学肯定要否定这套方法呢?实际上只要方法可行,可靠,这个方法自然就成为现代科学的一部分。

中医的事情,河里争过很多次了。也争不出什么新鲜东西来了。也很少有人因为争论而改变立场。不好意思,我就此打住了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河