主题：【原创】教你如何反对中医 -- 大脚丫

和中西之争无关的。

病症的分辩，诊治的原则，疗效的判定，都是医学的重要组成部分。缺少一个，就不完整了。

中医体系里面，如果有完善的，可以排除争议的确认疗效的方法，那么就拿出来，推广，普及。如果存在一些确认疗效的原则，思想，那么为什么不可以通过数学方法准确描述，进一步定性，定量，进而标准化，推广，普及。在疗效的判定都有争议的时候，如何说明某个治疗方法有效？如何判断诊治正确？

多读经典，听起来主意不错。经典完全正确么？如何判定经典里面的内容，哪些是可取的，哪些是不可取的？哪些是经过验证的，哪些是异想天开的？经典里面的东西，完全适应社会的变化么？对于经典里面没有描述的病症，如何面对？所产生的新的治疗方法、原则，如何判定有效？这些问题，是多读经典就能解决的么？

连治疗究竟有什么效果都无法准确描述的话，还谈什么提高诊疗效果呢？没有统一公认的疗效判定方法，恐怕自己就要争得乱七八糟吧？缺乏这个方法，同样也会导致骗子横行。社会上中医骗子比西医骗子多了很多，恐怕与这个疗效判断原则缺失有很大关系。

没有必要把中医和科学对立起来。目前的科学方法，似乎并不能很好的评价中医的治疗效果。那么，中医自己提出一套完整的评价方法就是了。凭什么就认为现代科学肯定要否定这套方法呢？实际上只要方法可行，可靠，这个方法自然就成为现代科学的一部分。

中医的事情，河里争过很多次了。也争不出什么新鲜东西来了。也很少有人因为争论而改变立场。不好意思，我就此打住了。