主题:【原创】教你如何反对中医 -- 大脚丫
这本来也是回帖,写多了就单发吧,请大家不要在下面吵架,回复请有理有据。
---------------------------
反中医人士有些话是暗含有前提的,不了解就不知道他们的谬误在哪里。
第一个,“不科学”,这几乎就一棍子把中医打死了。为什么呢?因为他们的暗含前提是“只有科学的才是可行的”,但是这一前提本身就是不科学的论断,所以他们就故意模糊它,让你可以意会又无从反驳。另外,为什么“不科学”的杀伤力那么大呢?这一方面和科学的伟大分不开,另一方面和政府的宣传引导分不开。既然是宣传,难免会有偏颇,科学虽然伟大,但是还没伟大到一统天下的地步。当然,如果有人认为科学已经具有一统天下的地位了,这个可以作为他自己的保留看法,科学从来不会把自己摆上神坛。
第二个, “个案”,当中医的某次治疗很成功并且无法被否认时,他们就开始嚷嚷“个案”了。可是所谓的“个案”到底是什么意思呢?他们说的是这个意思:你这个方法很好,我挑不出什么毛病,但是你不可能用这个方法去治疗所有的这类疾病。这当然是对的,是科学的说法。但他们偏偏不这样说,他们一定要撇着嘴说“个案”!首先暗示中医治这个病就这招了,而显然这个病光靠这招也不行的,于是自然中医就不行了。他们就是这样,把你这一次的成功也消解得干干净净了。
然而事实是怎样的呢?中医治疗其实很少有所谓的“专病专方”的,但凡搞什么某某病某号方的医院和医生,水平都好不到哪去的,不管他有什么样的名头。
下面一段话说的就是50年代中医治疗乙型脑炎的情况。
从这里你可以知道,对于中医高手来说,治疗同一种疾病乙型脑炎,就需要根据情况使用不同的方法,你单看任何一次治疗,那当然都是“个案”了,你想简单地通过统计的办法得出治疗“乙型脑炎”的中药方,那自然行不通的。
现代科学还不能从中医的个案中找到规律,虽然中医自有一套理论,但还没有通过科学的检验。那么我们是否就可以因为目前科学还认识不到就打倒中医呢?显然是不行的,有效的理论和办法我们就应该使用,科学也要发展的。
暂时先说这么多吧,请大家有益探讨。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】教你如何反对中医
🙂中医理论体系的建立和西医可能正相反 1 孟龙 字404 2010-06-30 22:28:22
🙂问题在于因果联系 1 xtqntd 字1926 2010-06-30 21:11:44
🙂关于中医的可复现性 chalet 字403 2010-07-01 09:28:02
🙂这个问题还真是无解了,现阶段说吧。 大脚丫 字638 2010-07-01 18:48:28
🙂非也 chalet 字486 2010-07-01 19:17:26
🙂不是说错 xtqntd 字879 2010-07-01 09:48:52
🙂自身复现是有意义的就行了 chalet 字414 2010-07-01 19:06:41