主题：对香港记者的莫须有攻击理应休矣 -- 风雨下钟山
共:💬227 🌺121
如果发现录象的证据对自己不利，通常都会说摄像头坏了。摄像头是银行的，顾客再愤怒也没办法。
关于这个讨论中所涉及的事件，我想要问的一个问题是，政府掌握的摄像头录到的东西，在什么情况下可以让公民和司法机构查看。毕竟不是每个人走到街上都自带摄象机的，那么当附近的政府摄像头中可以有证据证明公民的说法，是否可以通过一定的程序取得。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂是呀，香港记者为什么不公布自己被4.5个武警群殴的录像呢 西南闲人 字0 2009-09-22 22:13:13
🙂没有看到证据，就有了立场，还说得跟真事似的 注册之后 字0 2009-09-22 22:41:11
🙂我没立场，这是记者自己说的 西南闲人 字328 2009-09-22 22:45:09
🙂在很多案例中，比如ATM机吐假钞的事件，掌握录象的银行
🙂搞清楚，谁指控谁举证 1 西南闲人 字228 2009-09-22 23:07:24
🙂"先入禀法院进行控诉，然后法庭自会要求武警出示证据。" 注册之后 字8 2009-09-22 23:08:47
🙂不是吗。请问你没事就跑去说我要看录像，看谁理你 西南闲人 字250 2009-09-22 23:11:47
🙂我们谁也不在场，谁也没办法查看那个录象，所以再讨论都是口 注册之后 字104 2009-09-22 23:16:25