主题:【原创】四面楚歌之欧洲篇 东欧经济之大悲欢 -- 井底望天
艾森豪威尔卸任总统时就在演说中警告军工产业的膨胀(想不通为什么在任时不敢吱声)。果然不如其所料,美国的经济后来真的被军工产业绑上了战车。这些用于开动战争的资源用于国家建设,用于发展经济,不更好么?
其实冷战的结果是美苏两败俱伤,要是苏联能再顶上10年,垮台的也许就是美国了。
不是说,对一个国家发动战争就不好,对英国来说,发动鸦片战争就是一本万利,对美国来说发动美西战争也划算。可是你要看在什么时候什么地点对手又是谁?战争的结果是不是可以预料?利弊如何?中国参战之前美国会知道韩战以停战协议告终?越战以失败告终?你又看看美国在伊拉克这么大的投入得到了什么?所付出的跟得到的相比有什么效益?虽然有廉价的石油,但这部分的收益相当一部分是为他国做嫁衣,还有一部分是给国防支出付利息。
今天的世界不在是60年前的世界了,当毛泽东的人民战争理论传遍世界,当每一个国家背后都可能有其他大国的隐蔽支持来消耗竞争对手的实力,假如还有人觉得依靠军事力量可以让一个中等规模的国家的国民俯首贴耳,随意欺辱,而自身不会付出沉重的代价,或者象美国一样得罪全世界的战略可以持久,我是觉得是天方夜谭。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂也回花赞同 怪味可乐 字0 2009-09-29 00:51:06
🙂超过需求的供给就是浪费 辉汉如雨 字0 2009-09-27 20:23:31
🙂苏联的例子很特殊 6 米宝 字652 2009-09-27 07:46:35
🙂美国的底子也被军备淘空得差不多了。
🙂军事凯恩斯跟穷兵黩武是不同的 1 jhzc 字502 2009-12-24 21:04:27
🙂呵呵,那是你自个下的“军事凯恩斯”定义。 辉汉如雨 字589 2009-12-24 21:09:06
🙂这种分析比简单地否定扩军深入多了 2 庄汀 字388 2009-09-27 19:49:59
🙂不错 freebsd 字67 2009-09-27 08:34:02