主题:【补文】现在并不是言论自由、军队国家化的时候 -- 陈郢客
共:💬811 🌺2653 🌵191
复 这个早就有答案的
相对而言,驳论容易写,也较易感染读者。但其问题在于可操作性和可验证性都不太高。我期待的是:提出一个目标,设立判断目标达成的标准,然后制定计划……这样一步一步来,事情就好办一些。
我党当年的主张,仍然是激情有余,理性不足,不能算是一个好的政见。更重要的是,由于缺乏检验标准,导致执政六十年后的今天,仍然无从判断其当年的政治主张是否已经实现——自然也会引起无数的口舌之争。
以言论自由为例:提出该目标后,给出判断言论自由是否已经实现的标准(比如,舆论达到什么样的程度就可以认为是言论自由:人民日报类,天涯类,还是西西河类?);接着给出一个大体可行的方案(比如,让一部分人先自由起来——当然,究竟是哪一部分很重要),再加上一定的时间期限以及阶段目标后,听起来就可信的多。
- 相关回复 上下关系8
🙂如果我说现在的制度设计就已经体现民主了如何? 清风席卷 字444 2009-09-30 08:24:31
🙂有差额选举啊 小匪盗 字61 2009-10-01 14:53:22
🙂这个早就有答案的 5 liupang 字1911 2009-09-29 18:03:11
🙂吹毛求疵一下,这个答案还是偏驳论多一些
🙂看40年代的新华日报 英皇娱乐 字8 2009-09-29 12:43:10
🙂也谈“军队国家化” 25 颐麟 字4223 2009-09-28 11:25:37
🙂令人费解 1 自以为是 字416 2009-10-01 19:43:28
🙂要防止军阀不外乎流水不腐罢了 潜水英雄 字0 2009-09-30 14:01:16