主题：【原创】西医，连这么小的病都治不好，请不要再攻击中医 -- 加东

现代医学的进展，估计没有人会否认，即使支持中医的人也不会看不到这点。但传统中医有着数千年的历史，无数事实也证明中医也是有疗效的，有验方的。这点大概就会有人视而不见，或者不肯承认了。

中医的理论现代人看起来很玄，也确实没人能够理解，我只能为此悲哀。但凭着中医的疗效（显然比所谓“安慰剂”的治愈率高多了），又何尝可以把中医与巫医或者XX大师相提并论？就说中国的风水吧，我不信那玩意儿。但又不得不承认风水中的某些说法，可以与某些物理现象和心理现象联系起来。古代人显然不具备物理和心理学常识，但他们通过实践（也说不定是外星人传授的，哈哈）总结出来的一些“风水”的规律“说起来没理，做起来有效”。

另外，别以为西医就是什么都门儿清。且不说西医没弄明白的生理过程和疾病多了去了，即使那些已经批准了，大家都在服用的药里面，也有很多作用机制没有搞明白了。支持西医的要靠“理论”优势说服中医，恐怕也只是五十步笑百步而已。

废医验药。这个方法不知道是不是方舟子提出的。我很想问问，中药的基础是什么？是西医吗？是生物化学吗？是遗传学吗？显然都不是。古代中国人没有达到这么高深的知识水平。中药的基础只能是中医。在中医理论尚未明确的情况下，就凭着中药里的各种化学物质来“废医验药”，能验出什么样的药来？这根本就是釜底抽薪的阴谋。

在古代中医的基础上去芜存菁，这事中国历代的中医学家们一直在做，用不着西医的支持者提醒，而且希望这些支持者们不要拿已经被“去芜”的旧中医里的东西（比如某人提到的什么月经布之类的）说事——如果翻旧账，西医里的荒唐事不比中医少。不过近代由于大环境的关系，前有批判“四旧”，后有“废医验药”，这件事看起来是越来越难了。这也是为什么我在某个帖子里呼吁国家重视中医的理论研究。

中医占用资源的说法更是荒谬。科学的一个特征就是百花齐放，殊途同归。不知道在物理学，或者化学，或者数学上，有没有人说过：爱因斯坦已经在研究相对论了，其他人就别研究了，要不就“占用太多资源”了？或者，美国已经有了GPS了，中国就别上北斗了，近地空间能容纳卫星的数目有限？这种说法和“废医验药”的提法一样，其目的就是断绝中医的研究和实践资源，达到慢慢消灭中医的目的。所谓居心不良是也。

一门学科有一门学科的研究方法。习惯了在普通物理的一是一二是二的物理学家们，偏偏就被薛定谔的猫搞的狼狈不堪。在西医里适用的研究方法，在中医里同样适用？存疑。