主题:【原创】无题的杂谈(二)(中) -- 厚积薄发
因为在有选择的时候,观众是会主动选择自己喜欢的媒体。就如现在国内看环球时报的人不会去读南方周末,有可能的话谁都不会天天去看和自己唱反调的报纸。我们还是在主动的选择报导而不是被动的接受。
如果说垄断,只能说会出现一家媒体集团旗下拥有左中右各色报纸,但是不会出现一个阵营的报纸一统天下的局面。比如墨多克集团的报纸,不太能看出他这个集团有什么明确的政治面貌。基本上读者想看什么他这个集团就有什么。而且民主国家一个特质就是言论多样性。一个声音似乎不太可以理解。
不过先发优势我是承认的。解严前的台湾媒体大亨余纪中就是深深蓝的。现在台湾泛蓝的媒体水平就要比泛绿高很多(我个人感觉)。但是泛绿媒体的声音还是很大的,台南极端的地下电台也有。
其实从实际操作角度讲,tg除非给逼的狗急跳墙,不然是绝对不会放弃对舆论的控制的。军队国家化也是一个道理。对tg来说这都不存在讨论的余地。真要是哪天tg自己说要取消zxb,那tg真是出了叛徒了。
我个人并不支持国内的民主化改造。我说白了还是有点大棋党倾向的。关键是我觉得国内的左右都靠不太住,还是党看起来更成熟可靠些。tg自己一直也在进行政改,未尝不是一条道路。
- 相关回复 上下关系8
🙂惭愧惭愧 2 小匪盗 字2931 2009-10-08 10:00:48
🙂共同讨论吧:一个简单的认知-行动模型 9 秋末冬初 字5047 2009-10-09 05:13:02
🙂我肯定不是民主原教旨主义了 小匪盗 字1547 2009-10-09 09:25:18
🙂我不太清楚媒体能不能这样类比
🙂好文,花之 捷克 字0 2009-10-05 07:31:43
🙂从明史中看舆论独立的效果 1 大黄 字779 2009-10-05 01:43:29
🙂堵车别大人的高论就算了吧 q42474112 字0 2009-10-05 07:19:17
🙂明朝舆论的独立性很强, 南方弩 字96 2009-10-05 02:20:00