主题：【原创】全球变暖是一场骗局？ -- 同人于野
共:💬167 🌺241
你是如何就论证出牵涉千千万万人的“身家性命”？少排放点CO2，就要死人了？
至少无害且有可能有益的事情，为什么不能先做？假设最后N年后证明了CO2是那只蝴蝶，你难道要什么都不做，空等N年？又假设N年后，CO2被证明没什么关系，但是我这N年，由于通过更好的技术标准，推动技术进步，建立新型的产业，淘汰旧的技术设备，提高能源利用效率，有什么不好？
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂天气系统怎么能和实验室的玩具相比？ 1 假设 字782 2009-10-07 05:34:12
🙂你这个问题不就是我前面说的 闲看蚂蚁上树 字58 2009-10-07 05:37:21
🙂我说的是不可以随随便便掐死这只蝴蝶 1 假设 字148 2009-10-11 21:46:39
🙂有意思
🙂因为人类社会也是一个混沌的或类似的系统 1 假设 字509 2009-10-11 23:29:44
🙂掐死不等于禁止排放 闲看蚂蚁上树 字29 2009-10-12 00:06:57
🙂掐死确实不是禁止排放 1 假设 字200 2009-10-12 00:21:47
🙂不算早了 1 闲看蚂蚁上树 字212 2009-10-12 00:30:26