主题：【原创】中国经济，城乡收入差距和农业问题 -- 高士奇
我觉得正常合理的是，随着经济的发展，这种城乡间，地区间的差异应该逐步缩小，而不是拉大。经济发展的真正意义不是某个数字，某些sector，不是某些地区和城市,而是大多数人应该从中受益。从发达国家的经济发展轨迹来看，他们整体呈现出来也是一种convergence而不是divergence，而中国从90年代起表现出的是一种相反的趋势，并且这种城乡间，地区间的差异越来越大。并不利于经济的持续发展。
我觉得东部地区的所谓民工荒，其原因一部分来自于农业价格的上涨和农业政策的调整，而另一部分来自于中西部地区的发展。随着交通条件的改善，中西部地区会有越来越多的机会参与国际贸易竞争，在那里不论是工人提供劳动力的成本，还是工厂使用劳动力的成本都远低于东部，这样东部依靠低工资而来的产品价格优势会越来越弱，是到了逐步向产品质量方向发展的时候了。这样中西部靠绝对价格优势，东部靠相对价格优势，相对的质量优势，占领不同的国际市场领域。那时候，中国真的就可以叫做世界加工厂了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
劳动力的流动性是指产业间的流动呐还是指地域间的流动? unimont 字312 2004-09-11 06:22:01
🙂嗯，劳动力的流动性既包括产业间的，也包括地区间的 jlanu 字929 2004-09-11 07:35:26
😁高兄和油油的天山论剑十分精彩! Chieftain 字0 2004-09-11 05:32:53
🙂城乡差距确实是推动工业化的一个动力。不过差距越来越大，可不是好事
没错！发达国家的城乡差别很小，而且都爱住乡下去呢。 蝴蝶 字0 2004-09-19 18:47:21
😁精彩！ 西风陶陶 字0 2004-09-13 02:34:44
中国的利益是否包括农民的利益？ 平头百姓 字80 2004-09-10 18:08:04
😁高兄的观点有待商榷。君子和而不同，一起探讨也是乐事。 Chieftain 字50 2004-09-10 11:33:32