主题：李根同志，请听我做一下思想工作（一） -- 陈经

我在西西河叫“政委”，开始是因为和老拙组织大伙儿一起投资的事。但不少人知道，这部分也是因为我有时也开导人，做思想工作。

但有一种人我觉得是没法谈的，就是不讲理的人，左派右派都有。对我出言不逊的人经常有不少，也就是这两派不讲理的人。我从不生气，很理解他们，因为他们不讲理，讲的是立场。如果人本质是讲道理的，那么我有信心，最终可以说明白。

你前面说“王威化的开端”，我为什么愤怒？因为在我的理解中，你平时并不是一个不讲理的极端左派或者右派。但你却和他们一样了，没想到这事吵出这样的后果，所以我很失望。现在看来，这不是你的本意。你还是讲理的，这让我很欣慰。

通过你的第二个贴（链接出处），我觉得可以理解你的意思了。第一，你认为我在“应不应该帮印度搞基建”的论题上，有一些“不想太累”之类的糊涂说法，你无法认同。第二，你认为我为了与老广“争胜”，进行了强为之辩，一招不行再换一招，论题变来变去，这是风格上的大问题。你认为我的论战风格，已经成了和王威一样，“一是天马行空言之无据，二是花样翻新一定要赢”。你警告我，“不能总把注意力放在看起来很有道理和赢得掌声上”。为什么特别针对我，因为“你拥趸众多，实际上不管你正着说反着说都会有一大堆的花”，不应该搞强为之辩，而应该想一些真正对国家好的事。

在这里，你对我的行为，提出了相当负面的观察，近于指控。我想来分析一下，你作出的这些观察，是很有道理，还是有很多疑问？当然，这需要你，以及愿意听听道理的人放开思想，畅开谈谈。

作为你指控的这些负面行为的“实施人”，我先对第二个解释一下。我主观意图上，并没有“花样翻新一定要赢”，也不是“把注意力放在看起来很有道理和赢得掌声上”。我的意图是，阐述两个道理：

1.政府为什么总是被骂成最愚蠢。

2.人类社会作决策时，其实经常不会想得太长远，不想太累。这样有时反而结果不坏。

这两个道理，我自己觉得是有价值的。即使没有老广说印度基建的事，我自己觉得，这两个道理也是有价值的，值得写两个主贴。我看了老广的贴，经过思考，推出了这两个道理。我前两天还曾经想过，再多想想，把人类斗争史也串起来，甚至对将来发展也作出预测，要感谢老广启发了我的思考。但还没想太清楚。

这是我作出的解释。当然这可能是我的狡辩，企图把我不够光明的本意打扮得纯洁一些，你先不要信。可能我的本意就是要压过老广，通过诡辩，把群众忽悠过来，管它应不应该到印度搞基建，我就是要忽悠人信我。这种可能性是存在的，不可能我自己说不存在，就化解疑虑了。

（待续）

• 陈经自己的解释