主题：【文摘】扬云飞译《当俄罗斯在喝酒的同时，中国……》及评点 -- Zvierbo

所以暂时看不出他是不是自由主义者。

但是他字里行间可以看出是偏向于资本的右派。

文章下面的回复可以看出，都没有搞清楚什么是自由主义。

一个基本常识是，民主博爱自由，是对于内政事务的。美国不会让其他国家人民有自由迁徙到美国的自由，但是它保证本国人民有自由迁徙的自由。基本常识，点到为止。

自由主义和集权主义的区别，体现在解决问题上。比如文章提到的

集权主义的做法可能是，把这些权力从地方上收回来集中到中央，由专门的部门审批。

自由主义的做法可能是，反省为什么给了这位官员插手私人经济事务的权力，然后在议会里限制这位总统的权力。

说到古典自由主义，我个人觉得这位作者不太可能是古典自由者，更可能是国家主义者。古典自由主义者不喜欢政府，他们希望政府尽可能的少插手经济事务。而作者通过对中国模式赞赏有加，把他归为古典自由者更可能是译者的一厢情愿。

把自由主义者归到博爱那一类也是个常识性错误。看到这里各位可以拿自己所在国家的党派比较一下，有多少鼓吹博爱的也是崇尚自由竞争的自由主义者。

至于文章后面很多人都反对的新自由主义，我觉得并不会有很多人能讲清楚他们到底反对什么