五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】说文论武之六十甲子(一) -- 井底望天

共:💬284 🌺1761 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 您的评论很有高度,期待你有文章进一步阐述。

特别是对中央政府和士族的斗争历史很有启发性。我的理解士族就是我们今天所说的大的利益集团。

宋之前,中央和士族的斗争,确实消弱了国家实力,但确实由于实力分散,并且斗争双方由于没有占据绝对优势,做事就不能做得太绝,所以华夏族一直没有作过彻底的亡国奴。

宋之后,由于国内利益集团太弱,造成的结果是当中央政府滥透了,维持不下去了,国内却没有能取代它的势力,结果就是国家亡于外族。宋之后,中央政府基本上都是亡于外部势力。宋被蒙古灭。明被满族灭。清也是在外部的接连打击下,衰亡下去。宋之后,中国才一直在亡国的边缘,宋之前,中国就是分裂成几国,每个国家都能比周边外族更强大,或是至少外族没有能力染指中原。中国的辉煌在宋之后就黯然失色,再也没有起来了。

我原来也一直很奇怪,当李自成大乱天下,本来中国该是回到三国、隋唐的群雄并起的局面,这时的任何一个豪强都应该有能力把10几万人的满族军队灭几遍的实力。但亿万人口的国度最终被百万人口的小族灭了。估计是中央政府对地方利益集团打压太厉害,搞得他们天下大乱时也没有能力组织起足够的实力。

看来,地方利益集团也不能打压太过,不然中央缺乏制衡力量,我们民族的力量分布也太单一,没有深度,没有备份。最好让地方利益集团和中央互相制衡、甚至在某些方面互相竞争,才能保存民族的力量,激发民族的活力。中国以前的制度缺陷就是,中央如果占优,它就有可能滥用权力,用尽国力浪费在皇家、太监这些庸才上,对国家未必是好事。地方占优,又容易军阀混战,国家同样很乱。

这样看来,议会制度非常合理,它让中央和地方有地方争吵妥协,达成一种均衡状态。

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出,可通过工具取消

提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

通宝推:凡我,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河