主题：【原创】说文论武之六十甲子（一） -- 井底望天

同时你还提到

通过议会吵架，固然能得到一定得互相妥协，各方的利益能够得到保证，但是在中国这样大国的前提下，具有不可行的一面。

我个人的思路一直认为，社会的主体是人，人才是一切利益的终端。在一个13亿人的国家，如果靠吵架来平衡各方面关系，非但得不出各方都满意的结果，甚至会导致将矛盾扩大的可能。

现在西方国家搞议会民主，是有几个前提的。

首先是资源充足，蛋糕足够大，利益之争只是蛋糕如何分的问题。只要能进议会，就能分到一块蛋糕，让自己饿不死。而我们国家几千年来，基本上就没有过蛋糕足够大的时候。可以类比的是三哥。三哥是个民主国家，但是在蛋糕不够分的情况，议会吵架只能使国家效率变得极低，根本不可能搞出什么有意义的东西来。

其次是，即使在现在西方国家，能进议会吵架的，也就是几个绝对强势的集团，大多数人真正利益的代表，估计连机会的门都进不去。看看美国民主。从总统到议会，整天谋划着去中东打仗抢石油，保证国内能源供应，好像是代表了美国人民的利益。但是以美国的经济和科技实力，搞搞核能、风能、太阳能，有什么不行？但是为什么不搞？还不是拿整个国家的力量去满足石油集团的利益。最后死的是老百姓，得利的是谁？

民主追求的是程序公平，但是结果公平吗？而我们现在根本就没有资本去追逐程序公平，能做到结果满意就很了不起了。