主题：【原创】说文论武之六十甲子（一） -- 井底望天

民主的目的是什么？

新兵营有个兄弟说到“仁”的问题，我的回复是：

民主也是这样，我不是反对民主，而是担心西式民主会造成中央政府失去对国家和利益集团的控制能力。

议会民主，精英代议。这是一个很有意义的思路。但是能不能落实？如果用全民普选总统的方式来确定中央政府，精英代议来确定议会（也就是利益集团的代表），是不是会造成政府和议会之间的扯皮？

tg现在的民主建设思路可以说是前所未有的，286的“先富”论，是为了解决做大蛋糕的问题，386的三个代表，让“先富”者能够进入权力中心，而486的“和谐”观，则是为了平衡“先富”者和“后富”者之间的关系。

基层民主其实早就搞起来了，但是效果和社会反响并不好。但是从现在的政策面看，tg根本没有放弃继续坚持基层普选的意思。

17大四中全会现在提出的是要建设“党内民主”，说明，tg对民主建设从来就没有掉以轻心。

但是要什么样的民主，怎么样才能保证国家的稳定、健康的发展，怎么实现在“民主集中制”下既能保证民主，又能“集中”力量，这个课题，不是能简单的套用西方模式就能解决的。也不能朝着这个方向去努力。

我一再的说，中国强大的时候，都是中央强势的时候，中国出问题的时候，都是中央力量被掏空的时候。

西式民主，是利益集团的做主，不是我们升斗小民的做主。当利益集团为了石油去打仗并口口声声说为了老百姓利益的时候，老百姓们真的能明白，其实拿打仗的钱去搞新能源建设更符合老百姓利益吗？分清楚了又如何？仗还不是要打，死的都还是老百姓，花的都是纳税人的钱。

当初朱内阁要进“世贸”，如果当时我们是议会代议决策，议会一定会吵翻天，并进而否决这个决定。但是现在事实证明，朱内阁的这个决定是正确的，符合中国发展需要的，全中国人都是从中受益的。

从这两个例子看，民主也好，专制也好，国家要富强，需要的是一个强有力的，真心为国家发展而制定并落实政策的精英权力集团。

至于产生这个集团的方式，其实是个技术问题，是个手段。

不管什么手段，能保证一心为民的优秀人才上位，就是好的手段。

一个美女，浓妆淡抹，穿什么都是好看的。当然，穿的好点，更好，但是首先要是个美女。