五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】说文论武之六十甲子(一) -- 井底望天

共:💬284 🌺1761 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 首先大家都承认的既定事实是

中央集权的好处是可以集中力量办大事,当中央能力强时,整个国家会很强大。

同时你还提到

各利益集团也有机会通过会议室吵架解决问题。同时他们各需要推出自己的班子,培养的人才也不会少。

通过议会吵架,固然能得到一定得互相妥协,各方的利益能够得到保证,但是在中国这样大国的前提下,具有不可行的一面。

我个人的思路一直认为,社会的主体是人,人才是一切利益的终端。在一个13亿人的国家,如果靠吵架来平衡各方面关系,非但得不出各方都满意的结果,甚至会导致将矛盾扩大的可能。

现在西方国家搞议会民主,是有几个前提的。

首先是资源充足,蛋糕足够大,利益之争只是蛋糕如何分的问题。只要能进议会,就能分到一块蛋糕,让自己饿不死。而我们国家几千年来,基本上就没有过蛋糕足够大的时候。可以类比的是三哥。三哥是个民主国家,但是在蛋糕不够分的情况,议会吵架只能使国家效率变得极低,根本不可能搞出什么有意义的东西来。

其次是,即使在现在西方国家,能进议会吵架的,也就是几个绝对强势的集团,大多数人真正利益的代表,估计连机会的门都进不去。看看美国民主。从总统到议会,整天谋划着去中东打仗抢石油,保证国内能源供应,好像是代表了美国人民的利益。但是以美国的经济和科技实力,搞搞核能、风能、太阳能,有什么不行?但是为什么不搞?还不是拿整个国家的力量去满足石油集团的利益。最后死的是老百姓,得利的是谁?

民主追求的是程序公平,但是结果公平吗?而我们现在根本就没有资本去追逐程序公平,能做到结果满意就很了不起了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河