主题：【原创】一件小事 -- aokrayd

完全同意您的观点，也许是因为爱之愈深，责之愈切的缘故，先生行文或有所尖刻偏颇；或许由于所处时代的局限和所了解信息不完全的缘故，先生文章偶有瑕疵；先生身后被树为旗帜，如同孔孟被供奉而其言论被有选择地地借用来实现某些目的一样，可这与先生无关，先生若在世，必会奋起驳斥。

先生第一个剖析国民劣根性，也深知中国知识分子之弱点；先生最同情劳苦大众，民族魂三字，先生当之无愧。稼轩先生挽朱子曰：“所不朽者，垂万世名。孰谓公死，凛凛犹生”，同样适用于先生。先生是真正的民族脊梁，留下的文章精神，对今日之中国和中国的知识分子，仍有重大启示和意义。

陈寅恪为静安先生所撰碑文曰：“士之读书治学，盖将以脱心志于俗谛之桎梏，真理因得以发扬，思想而不自由，毋宁死耳。。。先生之著述，或有时而不彰，先生之学说，或有时而可商。唯此独立之精神，自由之思想，历千万祀，与天壤而同久，共三光而永光”。这也是先生的写照。毛公建国后对罗稷南所言，是因为深知先生是一个战士，决不会改变独立的人格，不会停止以笔做武器的战斗，不会写歌功颂德，曲阿附世的文章。先生的批判精神，对所有统治阶级，都是威胁。

对先生的攻击和诬蔑，并非始于今日，先生在世时亦绵延不断。这些文章，都可借用杜工部一首诗来作答：王杨卢骆当时体，轻薄为文晒未休。尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。