五千年(敝帚自珍)

主题:中国经济增长的可持续性分析(一) -- 陈经

共:💬237 🌺772 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 越扯越远了

好吧,我的观点就是那个所谓的70%负债不是公正的,对中国用一个标准,对其他国家用另一个标准,而且不顾中国庞大资产的现实。另外就是中国的外储是中国政府的资产。还有一个就是所谓GDP是投资其实是今年8%经济增长其中80%来自投资增长。我看你没有对我这些提出反驳,所以我认为你是同意我的看法了。就你这篇说的,探讨如下:

1,联储这次定量宽松可是参加短债拍卖的,而且也给非金融机构贷款了。这些按照法律中国央行是不可以做的。

2,对于中国经济来讲,国外投行确实是算个鸟。确实不需要在乎他们。至于你说的北京上海的情况,说白了就是地区利益罢了,北京上海不是中国。外来投资下降,对于中国利益无所谓,但对于负责招商引资的个人,对于能够引资的局部地区就有影响,但那不是国家利益。今年银行的宽松可不是通过买入外汇来达到的。是通过降低准备金率,利率,扩大贷款面来达到的。中国的货币紧缩是影帝07年的调控政策引起的,08年上半年惨象一片的时候,我就在这喊了。说白了,国外投行现在在中国市场影响有限,就是煞有介事的在那里评论评论,掀不起风浪。只所以他们推什么金砖四国,就是因为他们在中国插不上手,最多在周边市场折腾一下,没办法,拉进几个他们能够操纵的国家进来,把他们塑造成和中国一个级别的样子,这样大家都能赚钱。

你的印票子的那段不明白你在说些什么,中国的票子印的不错啊,而且是发到对经济起好的作用上了。看看这次吧,中国的票子起码能搞些基础设施,美国的票子就去添华尔街窟窿去了。那个对经济有好处?很明显的是中国啊。

另外,摆脱不要给人扣什么帽子,我那里说了要回去计划经济了,我从来是主张要汇率市场化的,学习美国的,比如我就主张学习美国联储的定量宽松啊。我说的都在我以前写的东西里了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河