五千年(敝帚自珍)

主题:中国经济增长的可持续性分析(一) -- 陈经

共:💬237 🌺772 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页
  • 家园 中国经济增长的可持续性分析(一)

    从数据上来说,2009年三季度中国经济8.9%的同比增长有不少干货,不能说只是统计局干的。

    1. 发电量

    8月同比增长9.3%,9月同比增长预计超过10%。发电不是搞工业生产就是消费,有真实需求才能上来,一般认为可靠性较高。前两季度经济增长受质疑部分原因就是发电量不增。

    2. 汽车、地产销量

    各种档次汽车都有不少卖脱货的,各厂家都推出了庞大的扩产计划。外资车厂几乎全部大幅增加投资,就靠中国市场打突击。全年销量将超过1000万辆,而且会一直是世界销量第一。以10万均价计,形成了万亿级别的需求。

    地产销量可能要创新高,比2007年还要高了。价格也疯狂上涨,新盘、优质二手房已经超过2007年的最高价。总体来说是量价齐升,9月由于价格太高、供应跟不上等原因,部分地区新盘成交减少。

    3. 农村消费

    上半年农村消费增长16.4%,高于城市增长2个百分点。有理由认为,这种增长是真实的。主要是近几年持续进行了大规模的农村基础设施建设,电力、公路、通信,农村消费有了物质基础,减轻农民负担、增加农民收入也有显著的成效。在农村上网、买小车都不是新鲜事了。

    主要由于这几大项的带动,消费增长还是可信的。万里风中虎认为,消费占了40%的经济增长。另外投资本来就是各级政府的特强项,各种工程疯狂上马,占80%的经济增长,也是可信的。另外的-20%,是出口下滑拖累的。大致比例上,应该就是这个范围。投资拉动是消费拉动的两倍,消费拉动又是出口拖累的两倍。一些机构认为,一二季度增长数字高报了,三季度又低报了。

    从各地民间口头传播的公司经营情况看,也有大幅好转,生意有了,利润有了。总体来说,中国有许多明确的经济复苏迹象。世界各国也说经济复苏,但只能说是止跌,报表修复,不那么难看了。真实需求有所反弹,可能是回补库存,还谈不上增长。要说经济增长,还只能看中国。世界各国普遍认为是货币宽松政策打鸡血所致。

    对于中国,也要考察经济增长的可持续性。由于去年4季度是急剧下滑,今年4季度将同比增长10%-11%,全年报出8.3%-8.4%的增长率。但是2010年能否继续维持经济增长?如果能维持,是不是还得靠货币与财政政策的强力扶持,从而种下将来危机的祸根?这个疑虑,目前越来越重。风中虎就认为,经济增长结构性问题很大,数字暂时的恢复,主要原因是不可持续的政府投资,以及在通胀预期下的民众突击消费,也是不可持续的。相关的讨论见:

    万里风中虎:我顶一下先

    我认为,中国经济增长模式不可持续几乎成了一种定论,而实际上却又发现中国政府总能胡搞胡有理式的来回折腾,将不可持续的日期不断推后。本文试图从本原分析这种现象,给出解释及预测。

    (待续)

    元宝推荐:晨枫, 通宝推:箫十一郎,landlord,

    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 老铁发稿费了

      谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

      鲜花已经成功送出,可通过工具取消

      提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

    • 家园 (六)以后开了新贴

      链接出处

    • 家园 (五)可持续发展的关键问题

      政府投资消费一年年在增长,我感觉是比较容易分析的,一个正反馈系统,每年不猛增那才活见鬼了。但这种系统过于强大,容易招到批评。根据“以人为本”的精神,社会投资消费才应该是更合理的经济发展目标。社会投资消费的麻烦在于,不同地区、不同阶层情况千差万别,不是一个简单系统,不易描述。

      为什么社会消费不象政府投资消费这样相对简单?因为中国政府放弃了对社会消费行为进行系统控制,交给市场经济了。这方面西方经济学研究得比较多。对于政府投资消费,中国政府其实一直是在搞工程控制论。工程这样的东西就是按步就班来,相当好预测,无非是控制进度,年年8%就相当于安排工程进度。

      所以宏观调控就是两块,一个是政府精确控制的系统,一个是受市场经济原理支配的系统。发改委和央行是两个主要机构,两种系统的活都干。发改委审批项目,也会控制物价。央行调控利率准备金率,也有贷款额度控制。总的来说,发改委偏工程控制论,央行偏市场经济调控。种种调控手法,有时就会打混仗一样思路混乱,相关数据也会混乱,难于合理预测,来来回回折腾个没完。因为两个系统混一起调控,夹缠不清。回想这几年来对一些具体宏调问题的争论,加不加息,紧缩还是放松,经济学家们其实大多数是在讲片面的道理,种种言论互相冲突,看着总不对劲,不知道该信谁。我认为,不是具体问题水平谁高谁低,而是整个混和调控体系还没有被学界与官员们很好的掌握。

      工程控制论这一块,相对容易掌握,现在政府有一套成熟的体系安排具体事务。市场经济这一块,西方经济学有一些从发达国家历史经验总结出来的理论,经济增长、利率、通胀、就业之间的相互关系,弄得挺专业很复杂的样子。中国也在用这些宏调理论,但到目前为止,还没有明显成功值得大吹的应用实例,政府承认要“加强宏观经济调控的前瞻性”。倒是工程控制论这一块,可以说取得了独步天下的成就,可吹的东西越来越多。我认为已经超过了前苏联的建设成就,正在向社会主义管理体系的顶峰发展。网上那个“超级大工程”的统计贴,就是很好的成就说明。

      但是市场经济这一块,对于经济发展,绝对比“工程控制论”还要重要。它只是调控理论不清楚,运行起来却真的非常管用。很多工程控制论无从下手的事,靠市场经济轻松解决。提高效率这种关键任务,工程控制没法规划,要靠市场经济。另一方面,如果市场经济失败了,它也是决定性的。市场经济由社会需求驱动,由人类的心理决定。心理这个东西很奇怪,一夜之间就能从一个极端到另一个极端,预测与控制都不容易。

      所以,现在中国的格局就是这样,工程控制干得好,但它的成功又得依靠规律不太清楚的市场经济。表现出来,就是中国政府干基建很厉害,但是这些基建能不能得到应有的回报,需要市场经济检验。建成一条高铁线路修一个大机场,有没有人坐,能不能帮助经济繁荣?这也不是可以拍胸脯的,也有很多失败的案例。上节说的“坏账原理”,关键环节就是要经济繁荣,投入要能带来土地、资源等生产要素的升值,坏账就能做平了。目前这一点还是有普遍的怀疑,这是可以理解的情绪。对于政府的宏大的基建计划,群众已经信服了,没有人说完成不了,在几年前就服了。但是政府的投资能不能产生好的结果,能不能带来经济繁荣、收入上升、产业升级?会不会反而是通货膨胀、贫富分化、社会动荡、产业结构畸形?这是目前一个重大疑虑。

      其实从经济表现来说,这些年来经济繁荣、收入上升、产业升级的迹象是有的,不然房价凭什么涨上去还下不来、汽车销量凭什么上千万?只是道理说不太清楚,也不容易预测。年初车厂还怕销量完蛋准备过苦日子,也没多少人知道今年炒房能大挣。市场出来了,就是这个结果。后面会如何,还是说不清。

      对于中国经济的可持续性问题,可以说这里到了关键之处。可持续发展的驱动力我们已经找到了,出口不行了,我们有政府投资消费这个可信强大动力源,前几节有论述。这个动力源,作用到现行的市场经济体制的实体经济网络上,会产生什么样的结果?当然,我们希望是好结果,只是却本能的害怕,不知道会出啥事。但我们这个研究还是有意义的,到这我们至少把问题描述清楚了。

      其实,这也是我对中央宏观调控的期望:不要管各种西方经济学调控理论了,通胀加息紧缩,扯不清的,好好想想这个关键问题吧。套句俗话:把马克思主义的普遍真理与我国的具体实践结合起来,建设有中国特色的社会主义。现在要做的是:把政府强大的投资消费能力,与我国的市场经济具体运行结合起来,实现中国经济的可持续发展。政府投资消费不用犹豫了,也没有障碍了,正在不可阻挡地推进。但是,以市场经济检验为最高原则,要仔细研究,怎么让政府投资消费对实体经济网络产生良性影响。我写过一个文章分析“企业生产投资循环圈”(圈里圈外:解读上半年天量信贷数据),说明为什么信贷扩张对中国经济如此重要,就是这样一个尝试。

      我也不是说一定能成功,如果政府瞎投资、胡乱消费,天知道会出啥事,也有一些不好的实例。但绝不能搞自由主义,把中国的这个巨大优势斥为邪路无理打压,自废武功。我要论证的是,在中国现行的政治经济框架里,让政府投资消费与市场经济运行良性互补、互相促进,做成一个大的正反馈系统,理论与现实意义上都是可行的。

      (待续)

      • 家园 献花得宝!

        恭喜:你意外获得【通宝】一枚

        鲜花已经成功送出,可通过工具取消

        提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

      • 家园 中国持续增长的最大困难在于分配制度改革

        政委说的路线在3~5年内持续发展下去,应该没有什么问题。但再远一些,就必须要靠消费拉动了,因为现在我们做的都是在想办法提高劳动“生产”率,生产提高了,没有人消费,就成堰塞湖了,不能持续。光看着一大堆钢筋混凝土和一大堆钞票,大部分的老百姓还是粗茶淡饭、住在拥挤的房子里,这样的社会是有问题的。

        所以,ZF必须要想办法让富人阶层和中产阶层拿出更多的钱给中下阶层。我对中国的社会阶层大致做个简单划分:

        1、在最顶层,大概有一千万左右(包括家人)人口属于富人阶层(所谓0.7%人口掌握1/3财富——这个数字也许不是很准确,但至少代表一类人)。他们的家庭年收入至少数百万美元。

        2、大概有1亿人属于中产,他们与美国中产阶级标准相当(家庭年收入2、3万到数十万美元)。

        3、大概有2亿多人属于城市平民(家庭年收入数千至2、3万美元),他们有一些专业技能。

        4、2亿多缺乏技能的工人,以农民工为主。家庭年收入大约6000~8000美元以下。

        5、最后是7、8亿留在土地上的农民,大部分是老人、儿童和妇女。

        从消费的角度说,富人、中产阶级该消费的都已经消费了,他们甚至找不出该增加哪些消费。中下层广大人民的收入水平过低,他们想消费,但是消费不起,例如电器、装修与家居等等,对于广大农民工都是可望而不可及的东西。

        我们拿一个在深圳工作的单身普工或普通店员的情况看,月收入1500元左右,仅房租就要花掉300~500/月,其他消费只有500元/月左右(包括早晚饭),还要存一点以备不时之需,另外要寄回家里一点,已经是捉襟见肘。如果他们能把房租这块省下来,并且不需要预留备用金,实现月光,那么即使他们的收入水平不变,也能增加数百元/月投入消费。

        对于城市平民,高房价挤占消费开支的情况也是非常明显的。

        所以,我认为ZF应该极力加大保障房投入,让广大中下层人民能买到,或者租到便宜的房子,从而拉动经济增长——这与投资建铁路的“坏账模式”是一样的。ZF在这方面有时甚至还有赚。例如,经济适用房,基本是卖给老百姓,卖价是参考商品房价格打折来的,而经适房的土地成本极低、没有销售费用,开发商和ZF都不亏。

        中央ZF在这方面,我看是已经想明白了。并正在做一些工作,例如加强保障房的建设(今年保障房面积达到1亿平米,未来几年平均1.5亿平米外链出处。当然,能否建成很多人有疑问,但这个方向是对的)。为何地方政府不愿配合?一方面,虽然拉动了本地消费,受益的生产者并不一定在本地。另方面是潜规则作怪。在沿海地区,楼面地价差不多1000元/平米以上,而建筑成本总共才1500元/平米以下,哪个能玩潜规则的空间大,可想而知。看来还得想一些激励地方的办法,才能把这个事快速发展起来。

        • 家园 原来中国农民这么多啊

          2亿多农民工,7,8亿留在农村的老人,妇女和儿童

          • 家园 是啊

            这就是中国的现状。以前10亿人的时候,说法是“八亿农民”,现在13~14亿人了,改成“十亿农民”了。

          • 家园 几个小点

            1.农民增收路在何方。

            中国农业的问题根本在于我们农民太多,地太少了。全国耕地18亿亩,就算只有6亿农民,每人也只有3亩地。靠这3亩地想发财,根本就是痴人说梦——无他,3亩地能种什么。新闻上说特色农业,不排除某些地区特殊的条件可以干,全国推广,没戏。说直白点,现在TG宣传的工业反哺农业是个大忽悠,稳定下民心罢了。李昌平宣传农民穷是因为政策不好,煽情作用是起了,实际价值约等于0。根本出路,只有把农民变成城市人口,以城带乡,以工补农,统筹城乡。农业对TG来说,最重要的就是粮食安全不能出问题。所以种粮在账面上一定不会亏,但是想发财是不可能的。农村出来的大学生对农业有着深厚的感情,这么说很难接受,但这就是事实,所以TG才开动各种宣传机器掩盖企图。另外管进城农民叫农民工是不对的。现在的农民工,就是城市产业工人。现行的户籍制度和福利制度把他隔离在城市外,是不对的,不仅仅是道德上的问题,更大的是社会稳定的问题。但是改革阻力重重,属于攻坚克难目标。现在的农村医疗和低保改革,其实是想把原来城市产业工人的福利制度建立到农民工中,属于折中的妥协。搞新农村建设,不是只建农村,是和城镇化一起的。

            2.中国消费有没有潜力。政委分析得很好了,确实是资源和科技的限制。钱只是一个中介,RMB想印多少ZF只管印就是了。中国财富最大的一块就是国有资产,RMB有坚实的背书,光960万平方公里的土地一项的准备金,能印的RMB就是天文数字。资源和科技,TG现在重视得紧,四面出击,能不能成不好说,至少是挺卖力的。其实还要加上污染,TG现在看国际上喊减排,也跟着喊一嗓子,不喊你不普世。但是各位看官注意了,美国喊的是二氧化碳减排,TG喊的是节能减排,一边还不忘了强调“共同但有区别的责任”。高耗能,高污染企业TG是真不想要,正好借着减排的东风,一边淘汰这些企业,一边把这当减排成果,节能是真,减排是假。国内媒体有明白的,也有揣着明白当糊涂的,还有的不知道是真的不知道还是立场有问题。

            3.关于分配制度改革。还是同一个问题,中国最富的不是民营企业家,而是TG。TG这么多年来,用聚敛这个词形容并不为过,但是攒下来的钱大头还是以替国民投资的形式留在国内了,别看着大马路就骂形象工程,那是实实在在的社会财富。以前大家日子过得苦哈哈的,温饱就是理想,现在吃饱了开始改善生活质量了,过去的产品,政策都得变。TG现在也承认投资太重,消费偏轻这件事,也在探索。老广的国有股注入社保基金就是一个尝试。

      • 家园 惊为天人天文

        官办经济初见,惊为天人天文。再听你唱越剧“洞房悄悄”再惊。一路追随,政委,你好!

      • 家园 受不了你了!“工程控制论”有你这么用的嘛

        我严肃地指出:你的思想很有价值,你说得道理也很可能对,

        但是你胡乱使用术语的风格,让我非常受不了。我要求你

        更改“政府在搞'工程控制论'”中的“工程控制论”这

        五个字,随便你换成什么别的词都可以。

        《工程控制论》是钱老一本专著,“工程控制论”是一个

        专门的学科,跟你这里说的,基本风马牛。不是政府搞点

        干预,搞点计划,定个“保8”就能叫“控制论”的,更

        谈不上“工程”了。

        • 家园 我觉得社会主义比资本主义的根本优势应该在控制

          你经常可以看见西方人说两个相信:相信民主,相信自由市场。这说法我觉得暗示这样一个历史事实:经典的民主和市场经济国家实际上并不真正理解民主或市场,而且不试图去理解。对这样两个客观事物他们的态度是一种宗教式的虔诚,认为只要彻底地任由其运动,结果一定满意,尽管这反复地被历史进程所批判。

          如果中国搞控制的市场成功了,而且可移植,就是对人类文明的巨大贡献。我觉得现在看起来这个成功的希望越来越大,因为中国人对市场没有那种迷信。

          这个事就象飞行。物理学和制造上的问题早就没有了,但是要么人们不信(宗教哦宗教),要么总失败。只有赖特兄弟首先认识到飞行最最最关键的是:控制!于是人类才飞起来了。

          另外哪,不要搞词汇专卖

          ‘量子’到处都在用,很多已经不是其原本的概念。叟瓦特?

          • 家园 你的意思是对的,但是使用术语要严谨

            你的意思是对的,中国在这次经济危机中表现比较好,根本原因在于中国社会中的社会主义残余,包括整个社会的组织,以及政府对经济的干预,或者,你如果愿意,用“控制”也行。

            但是陈经的问题在于,胡乱使用术语。控制论下面有几个分枝,大致是按研究领域分的,例如工程控制论、经济控制论。陈经可能连这几个分枝都不清楚,张嘴就来,反正他是河里牛人,胡说胡有理,这是我要反对的。

        • 家园 毛主席对钱老说,要用工程控制论指导经济

          主席接见钱学森时说:

          “听说美国人把你当成5个师呢!我看呀,对我们说来,你比5个师的力量大多啦!我现在正在研究你的工程控制论,用来指导我们国家的经济建设。”

          • 家园 恩,你可以说

            毛主席领着大伙学完了工程控制论,

            然后就搞了个大跃进。今天当局又

            搞工程控制论,四万亿全国乱砸。

            “工程控制论”这个钱老创立,俺们吃饭

            的行当,就直接给你重新定义了。

            钱老头七还没过呢,你这么胡说八道安心么,

            去钱老像前悔过去。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河